一項(xiàng)分析顯示,世界上幾個(gè)最大的碳捕獲與封存(
CCS)項(xiàng)目表現(xiàn)明顯不佳——其中一些項(xiàng)目的二氧化碳捕獲量僅為承諾的一半。
CCS被聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)等機(jī)構(gòu)視為應(yīng)對(duì)氣候變化的重要工具。這項(xiàng)技術(shù)將在美國政府頒布的新氣候法案中獲得大力支持,其他國家也在鼓勵(lì)采用CCS,包括挪威和英國。
9月1日發(fā)布的一份報(bào)告分析了全球13個(gè)旗艦CCS計(jì)劃的表現(xiàn),發(fā)現(xiàn)大多數(shù)國家捕獲的二氧化碳遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。
報(bào)告稱,埃克森美孚位于美國懷俄明州舒特溪的LaBarge工廠,其碳捕獲表現(xiàn)落后約36%。全球唯一擁有CCS技術(shù)的大型電站——加拿大薩斯喀徹溫省的“邊界大壩”,捕獲的碳比計(jì)劃少了約50%。而雪佛龍位于西澳大利亞州的Gorgon天然氣項(xiàng)目,頭5年的捕獲量也比計(jì)劃少了約50%。
報(bào)告中還提到兩個(gè)已經(jīng)失敗的項(xiàng)目,其中包括美國密西西比州的肯珀煤炭CCS項(xiàng)目,該項(xiàng)目被長期拖延,最終于2017年放棄建設(shè)。
撰寫這份報(bào)告的澳大利亞能源經(jīng)濟(jì)與金融分析研究所(IEEFA)的Bruce Robertson表示:“CCS是解決氣候問題的方法嗎?我會(huì)說不。通常情況下,它并沒有發(fā)揮出預(yù)期能力。”
CCS這項(xiàng)技術(shù)可追溯到20世紀(jì)70年代,在許多情況下,它被用于從儲(chǔ)層中提取更多的石油,而不是通過長期捕獲二氧化碳來遏制氣候變化。Robertson補(bǔ)充說,這些計(jì)劃表現(xiàn)不佳并非因?yàn)槿狈ω?cái)政或工程資源。事實(shí)上,僅Gorgon項(xiàng)目就耗資31億澳大利亞元。
從更積極的方面來看,該報(bào)告發(fā)現(xiàn)挪威的Sleipner和Sn?尷hvit CCS項(xiàng)目已經(jīng)取得了成功,這在很大程度上歸功于該國獨(dú)特的商業(yè)和監(jiān)管環(huán)境。Robertson承認(rèn),CCS未來可能會(huì)在難以阻止
碳排放的重工業(yè)中發(fā)揮作用,比如水泥制造。
英國愛丁堡大學(xué)的Stuart Haszeldine表示,IEEFA的報(bào)告是全面的,但聲稱CCS不起作用就“太簡單”了。他說,CCS項(xiàng)目表現(xiàn)不佳的一個(gè)原因不是技術(shù)本身,而是缺乏儲(chǔ)存二氧化碳的市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制,以及良好的監(jiān)管。Haszeldine說:“當(dāng)規(guī)則正確時(shí),CCS確實(shí)會(huì)起作用。”
雪佛龍的一位發(fā)言人表示:“這種規(guī)模的創(chuàng)新并非沒有挑戰(zhàn),但技術(shù)是可行的。”??松梨诘囊晃话l(fā)言人則說:“LaBarge工廠捕獲的二氧化碳比世界上任何其他工廠都多。”(原標(biāo)題《要么失敗,要么低于預(yù)期 全球大多數(shù)碳捕獲項(xiàng)目未達(dá)標(biāo)》)
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。