實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和，防范轉(zhuǎn)型過(guò)程中出現(xiàn)陣痛 利用市場(chǎng)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排是大進(jìn)步；可以綜合運(yùn)用碳市場(chǎng)、碳稅和行政手段

 

　　新京智庫(kù)：不同行業(yè)、不同區(qū)域之間的碳排放強(qiáng)度有著較大差別。因而，實(shí)現(xiàn)不同排放主體和區(qū)域的減排任務(wù)，在一定時(shí)期內(nèi)，碳交易就是一個(gè)必然需要用到的手段。那么，我們的碳交易市場(chǎng)的健康發(fā)展面臨哪些挑戰(zhàn)，又將帶來(lái)哪些新的機(jī)遇？

 

　　徐晉濤：利用市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，是一個(gè)非常大的進(jìn)步。過(guò)去三四十年來(lái)，環(huán)保效果不佳主要還是因?yàn)檫^(guò)于依賴行政手段。行政手段成本比較高，而且反彈現(xiàn)象也比較嚴(yán)重。市場(chǎng)手段一個(gè)特別大的優(yōu)勢(shì)是，實(shí)現(xiàn)同樣的目標(biāo)，總社會(huì)成本會(huì)相對(duì)較低，因此來(lái)自企業(yè)和社會(huì)的阻力也會(huì)比較低，就更可持續(xù)一些。

 

　　市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的好處是減排邊際成本最低的企業(yè)會(huì)多減排，減排邊際成本比較高的企業(yè)就會(huì)少減排。減排力度大的企業(yè)和指標(biāo)富余的企業(yè)，就會(huì)把富余的指標(biāo)賣給急需的企業(yè)，這樣就使雙方得益，總的成本能夠降下來(lái)，并且實(shí)現(xiàn)減排邊際成本的均等化。

 

　　不同區(qū)域、不同行業(yè)之間的碳排放有差異。有的企業(yè)減排成本特別高，有的企業(yè)減排成本非常低，通過(guò)碳交易，建立一個(gè)碳市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)。

 

　　減排邊際成本在全國(guó)范圍內(nèi)的均等化，很重要。只有市場(chǎng)機(jī)制才能做到這點(diǎn)。而國(guó)家認(rèn)識(shí)到只有發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用，才能實(shí)現(xiàn)順利地減排，實(shí)現(xiàn)減排任務(wù)。可以說(shuō)，這是過(guò)去十余年，從“十二五”以后到現(xiàn)在，國(guó)家在政策工具轉(zhuǎn)型上邁出特別大的一步。

 

　　碳交易市場(chǎng)還有其他好處，比如說(shuō)可以跨行業(yè)交易。而如果有了一個(gè)更加豐富、更有包容性的碳市場(chǎng)，可以跨行業(yè)進(jìn)行交易，有的企業(yè)如果現(xiàn)在減排困難，不但可以向其他碳排放的企業(yè)購(gòu)買(mǎi)多余的碳排放指標(biāo)，還可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)碳匯的方式，緩解自身減排壓力。

 

　　此外，社會(huì)各界也可以參與。環(huán)保組織如果認(rèn)為減排的力度不夠，可以到市場(chǎng)上把碳排放指標(biāo)買(mǎi)走，工業(yè)企業(yè)排放的指標(biāo)就會(huì)進(jìn)一步降低。像歐洲的碳交易市場(chǎng)，可以儲(chǔ)備，就是今天的指標(biāo)可以放到未來(lái)，這樣市場(chǎng)空間上可以擴(kuò)大，時(shí)間上也可以移動(dòng)，給企業(yè)提供了非常大的選擇余地，會(huì)對(duì)企業(yè)的減排事業(yè)、整個(gè)工業(yè)企業(yè)減排的事業(yè)，以及對(duì)國(guó)家減排目標(biāo)的順利實(shí)施提供便利。

 

　　唯一一點(diǎn)令人不太放心的地方是，試點(diǎn)成效還不太顯著。

 

　　我國(guó)在環(huán)境保護(hù)方面，從上世紀(jì)90年代就有二氧化硫總量控制試點(diǎn)，在普通污染物交易方面有二三十個(gè)試點(diǎn)，但最后都不是特別成功，幾乎是無(wú)疾而終。問(wèn)題在于沒(méi)有調(diào)動(dòng)地方政府的積極性。

 

　　因此，在推進(jìn)碳交易機(jī)制中，如何調(diào)動(dòng)地方政府的積極性，是一個(gè)重要議題。從長(zhǎng)期執(zhí)法來(lái)看，如果有一個(gè)碳稅，對(duì)地方政府的激勵(lì)可能就會(huì)更好一些。

 

　　齊曄：目前碳市場(chǎng)問(wèn)題已經(jīng)正式進(jìn)入政府工作議程，并計(jì)劃在6月底之前，全國(guó)范圍內(nèi)的碳市場(chǎng)就要上線交易。這是個(gè)好消息，因?yàn)樘际袌?chǎng)的確可以提高效率和成本收益。一些政府補(bǔ)貼、政策工具出現(xiàn)問(wèn)題，很重要的原因就是沒(méi)有讓市場(chǎng)在資源配置當(dāng)中發(fā)揮決定性作用。碳市場(chǎng)應(yīng)該可以解決類似這樣的問(wèn)題。

 

　　不過(guò)，我國(guó)的碳市場(chǎng)試點(diǎn)自2011年開(kāi)始至今雖然已近10年，但碳市場(chǎng)交易量比預(yù)期要小很多，并且碳交易價(jià)格始終是在低位徘徊。碳市場(chǎng)真正發(fā)揮作用，最關(guān)鍵的指標(biāo)是價(jià)格。價(jià)格很低，從理論上講，它就不能發(fā)揮效果。而影響我國(guó)碳市場(chǎng)活躍的一個(gè)主要難點(diǎn)，在于企業(yè)碳排放的測(cè)算和監(jiān)控比較困難。

 

　　碳市場(chǎng)的本質(zhì)是個(gè)政策工具，并且只是眾多重要政策工具之一。過(guò)去十幾年當(dāng)中，我國(guó)在節(jié)能減排領(lǐng)域能夠發(fā)揮作用的有效政策工具，主要依賴行政手段。其他政策工具如何真正落地也很關(guān)鍵。比如，2009年時(shí)，財(cái)政系統(tǒng)研究機(jī)構(gòu)就已經(jīng)有了一個(gè)碳稅方案，碳稅也是一個(gè)重要的政策工具，但至今沒(méi)有落地。

 

　　可以把碳市場(chǎng)、碳稅、行政手段等綜合運(yùn)用。歐盟之所以選擇走碳市場(chǎng)的途徑而不是碳稅，這是歐盟治理結(jié)構(gòu)特征所決定的，歐盟要實(shí)施碳稅是非常困難的。但中國(guó)是單一制國(guó)家，這樣的問(wèn)題比較容易解決，如果走碳稅途徑，中國(guó)具有體制優(yōu)勢(shì)，地方政府也有積極性。

 

　　因此，在今天積極優(yōu)化和推行碳市場(chǎng)的過(guò)程中，有必要考慮與其他治理手段和政策工具，特別是碳稅工具綜合運(yùn)用。將全部政策工具和治理手段進(jìn)行綜合運(yùn)用，這是非常重要的，畢竟我們的目標(biāo)不是要建設(shè)碳市場(chǎng)，而是要利用碳市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和。