地球氣候變化會(huì)對(duì)生物能造成哪些影響？

對(duì)同一事物，不同的人具有不同的看法和立場(chǎng)是再為平常不過(guò)的了，而問(wèn)題的本質(zhì)或重要性在于，誰(shuí)更多地依據(jù)大量的真實(shí)的事實(shí)和科學(xué)分析，得出更為客觀(guān)的結(jié)論。比如，在對(duì)環(huán)境的看法上，決策者和公眾既擔(dān)心極端環(huán)保主義者把環(huán)境惡化描述得非常嚴(yán)重，更不能相信商業(yè)集團(tuán)或既得利益者把環(huán)境描繪得像天堂一樣。

 

氣候?qū)Νh(huán)境影響的評(píng)估

 

在生態(tài)變化對(duì)全球生物影響的問(wèn)題上，同樣存在這種情況?，F(xiàn)在，兩項(xiàng)大規(guī)模的研究得出的結(jié)論認(rèn)為，全球變暖正在改變和影響全球的生物及其進(jìn)化方向。但是，批評(píng)者認(rèn)為，即使再增加一些材料得出這種結(jié)論也證據(jù)不足。

 

 

國(guó)際上隸屬于政府間環(huán)境變化委員會(huì)(IPCC)的一些研究人員對(duì)44項(xiàng)已發(fā)表的環(huán)境研究報(bào)告進(jìn)行分析，結(jié)果認(rèn)為在全球變暖的氣候下全球400多種動(dòng)植物已經(jīng)轉(zhuǎn)移了它們生存(分布)范圍或改變了它們的行為，如產(chǎn)卵的時(shí)間。

 

比如，隨著歐洲天氣的變暖，烏銅彩蝶在西班牙的大部分地區(qū)已經(jīng)滅絕，剩下的遷移到了愛(ài)沙尼亞的北部。

 

 

而阿爾伯塔大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，在氣候變暖的情況下，加拿大的紅松鼠加快了它們適應(yīng)溫暖環(huán)境的生存和遺傳變化，現(xiàn)在的紅松鼠雌鼠產(chǎn)小仔的時(shí)間比其“曾祖母”提前了18天。紅松鼠這種生殖期提前的主要原因是，最近27年來(lái)松鼠繁殖季節(jié)的溫度上升了2攝氏度，這促使紅松鼠的發(fā)情期提前，交配、懷孕和產(chǎn)小仔的時(shí)間也相應(yīng)提前。

 

 

對(duì)這些現(xiàn)象和事實(shí)，該委員會(huì)的生物學(xué)家認(rèn)為這是氣候?qū)е律锶荷婧托袨樽兓臉O有力的信號(hào)。因此，這一分析結(jié)果的可信度應(yīng)該很高，可達(dá)95%。但是，非生物學(xué)家，大多數(shù)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻認(rèn)為這些研究結(jié)論的可信度只有33%～67%，甚至更低。

 

不過(guò)，最終IPCC的一致意見(jiàn)是，上述分析結(jié)果的可信性具有較高水平，達(dá)67%～95%。盡管人們?cè)诩埳线_(dá)成了一致意見(jiàn)，但對(duì)于實(shí)際上全球變暖怎樣影響全球的生物變化仍然存在分歧。為什么對(duì)于同樣的資料，專(zhuān)業(yè)人員卻有不同的分析結(jié)果呢？這就牽涉到怎樣看待這些研究結(jié)果和資料。

 

全局與局部關(guān)系

 

比如，漢堡大學(xué)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·托爾提出了一個(gè)重要問(wèn)題，這些資料是否代表了公平的樣本。他指出，生物學(xué)家傾向于在某一特定地區(qū)做研究，而這些地區(qū)的氣候變化的影響是非常明顯的。此外，是否所有的研究結(jié)果都能公開(kāi)發(fā)表，比如相反的研究結(jié)果和沒(méi)有結(jié)果的研究。這些因素都決定著人們對(duì)研究結(jié)果的評(píng)估和認(rèn)同。另外，美國(guó)康涅狄格州的威斯萊恩大學(xué)的生態(tài)學(xué)家加里·約埃也認(rèn)為，上述分析得出的高可信度是不可信的，因?yàn)榉治鲋皇潜砻鳉夂蚺c生物變化有相互關(guān)系，但不是因果關(guān)系。

 

針對(duì)這些懷疑，斯坦福大學(xué)及其他一些研究人員(同為IPCC成員）獨(dú)立地做了一次相似的研究。他們聲稱(chēng)對(duì)全球變暖的生物效應(yīng)做了全面的總體分析。研究者對(duì)每一項(xiàng)研究的全過(guò)程都有確切的了解。

 

 

研究人員重新把生物作了四種分類(lèi)。一類(lèi)是生物生存范圍與行為變化與全球變暖一致；二類(lèi)是生物分布與行為變化與全球變暖剛好相反；三類(lèi)是生物生存和行為沒(méi)有變化；四類(lèi)是生物生存范圍與行為發(fā)生了變化，但并非因全球變暖而致。結(jié)果表明，484種生物中有87%是由于全球變暖改變了作息時(shí)間，在460種生物中有81%改變分布范圍是與全球變暖一致。而這樣的變化結(jié)果如果是以偶然的機(jī)會(huì)發(fā)生，其發(fā)生的概率還不到1/10萬(wàn)億。也就是說(shuō)，氣候變暖是引起生物變化的必然原因。

 

但是托爾等人認(rèn)為這后一項(xiàng)分析研究與前一項(xiàng)分析研究也無(wú)多大差別，全球變暖導(dǎo)致生物變化的結(jié)論的可信度不是太高。而用另一種模型分析，持相反意見(jiàn)的研究人員認(rèn)為全球變暖影響生物生存和行為習(xí)慣的可信度是中等的，即在33%～67%。

 

不過(guò)，對(duì)于氣候變暖對(duì)植物開(kāi)花時(shí)間早遲的影響卻有許多研究加以肯定。在溫暖的十年中，植物開(kāi)花會(huì)提前，而在寒冷的十年中植物開(kāi)花會(huì)推遲。一項(xiàng)對(duì)294種植物的研究表明80%～100%植物開(kāi)花變化與氣候的突然變化有密切關(guān)系。

 

 

另一些研究人員對(duì)IPCC啟動(dòng)的大規(guī)模研究也作了獨(dú)立的分析，結(jié)果包括氣候變暖對(duì)生物的正面和負(fù)面影響。在對(duì)143項(xiàng)研究所涉及的全球1468種動(dòng)植物生活習(xí)性變化的分析中，81%顯示了與全球變暖相一致的變化。而在時(shí)間上，動(dòng)植物在春天發(fā)生的行為，如開(kāi)花，平均每十年提前了5.1天。這是一個(gè)非?？尚诺慕Y(jié)論，因?yàn)槿绻@種結(jié)果以偶然的可能性發(fā)生，其幾率是很小的。

 

科學(xué)假說(shuō)與利益關(guān)系

 

對(duì)于這些分析研究，哈佛大學(xué)海洋生物學(xué)家杰姆斯·麥卡錫認(rèn)為，在此之前人們對(duì)生物變化與氣候變暖有相互一致關(guān)系的看法只是一種假說(shuō)?，F(xiàn)在這些分析證明全球的生物變化的確與氣候變暖相關(guān)。盡管如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然認(rèn)為生物學(xué)家還沒(méi)有證明他們的觀(guān)點(diǎn)。

 

比如，托爾認(rèn)為，雖然進(jìn)行上述分析的研究人員試圖處理研究中資料選擇和偏見(jiàn)問(wèn)題，但是這些偏見(jiàn)是出版物中與生俱來(lái)的屬性，比如，不全部出版所有的研究，尤其是反面的結(jié)果和沒(méi)有結(jié)果的研究無(wú)法發(fā)表和出版，因此研究人員根據(jù)已經(jīng)發(fā)表的資料來(lái)分析，其結(jié)果的可靠性和可信度自然要打折扣。

 

另一方面，利益關(guān)系也會(huì)造成對(duì)生態(tài)評(píng)估的不一致或偏差。比如，日本人為其捕鯨的需要找了許多借口，信誓旦旦地說(shuō)南太平洋的鯨魚(yú)有76萬(wàn)頭，但實(shí)際上IWC科學(xué)委員會(huì)發(fā)表一份報(bào)告卻認(rèn)為，南太平洋中鯨的數(shù)量只有31.2萬(wàn)頭。

 

 

所以，評(píng)估環(huán)境與生態(tài)問(wèn)題除了考慮全局與局部關(guān)系、利益關(guān)系外，最重要的是要驗(yàn)證科學(xué)假說(shuō)，并重視相反研究得出的結(jié)論，并加以總體權(quán)衡。

 

而在全球環(huán)境的評(píng)估上，即使認(rèn)為環(huán)境并非很糟糕的人也認(rèn)為，已發(fā)表的結(jié)果能夠引起人們重視全球變暖和生物生存與行為變化相聯(lián)系的問(wèn)題，并著手去解決它們。所以，上述方方面面的研究對(duì)生態(tài)保護(hù)是邁出了重要的第一步。