科斯定理:市場的真諦不是價格,而是產(chǎn)權

文章來源:交能網(wǎng)碳交易網(wǎng)2020-02-06 11:15

之前我們一直在講如何解決外部效應,不管是征收環(huán)境稅的還是制定環(huán)境法規(guī),這些政府出面干預的政策手段自然會解決外部效應,但如何恰當?shù)匾?guī)定稅率和超排罰金并且有效地征稅都要花很多成本。這時,談判協(xié)議的方法就出現(xiàn)了。
 
談判協(xié)議是一種合作式博弈論的概念,即是博弈雙方通過談判的方式解決問題。在環(huán)境經(jīng)濟學的話題里,博弈雙方分別是污染物排放者和污染物受害者,雙方進行一步一步談判協(xié)商,最終達到雙方共贏、收益最大化的結果。談判的好處在于,政府對于市場的干預變小了,減少了政府的支出成本,談判雙方最終還會自動達成一種最優(yōu)的解決方案。講到環(huán)境經(jīng)濟學的談判協(xié)議,不得不提到偉大的經(jīng)濟學家羅納德·哈里·科斯,他的著名理論——“科斯定理”就是這種談判協(xié)議的理論基礎。
 
“科斯定理”的核心是說:只要在交易成本為零,并由政府規(guī)定好產(chǎn)權的條件下,資源配置的效率會自然而然達到最優(yōu)。換句話說,市場的真諦不是價格,而是產(chǎn)權。只要有了產(chǎn)權,人們自然會“議出”合理的價格來。讓我們來舉個例子理解“科斯定理”。
 
一個建在河邊的鋼鐵廠生產(chǎn)鋼,除了公司內(nèi)部的私人成本如鐵礦石、煤炭、勞動力等,在生產(chǎn)過程中排放的污水、廢氣、廢渣就是這個鋼鐵廠的外部效應,為此鋼鐵廠要付出的代價就是它的外部成本。政府可以向鋼鐵廠征稅或者規(guī)定排放限額,使其排放量減小。但科斯說:政府還可以不那么費力,只要明確產(chǎn)權就可以了。如果把這條河產(chǎn)權“判給”河邊居民,鋼鐵廠不給居民們賠償費就別想在此設廠開工;若付出了賠償費,成本高了,產(chǎn)量就會減少。如果把產(chǎn)權界定到鋼鐵廠,如果居民認為付給鋼鐵廠一些“贖金”可以使其減少污染,由此換來健康上的好處大于那些贖金的價值,他們就會用“收買”的辦法“利誘”廠方減少生產(chǎn)從而減少污染。當廠家多生產(chǎn)鋼鐵的贏利與少生產(chǎn)鋼鐵但接受“贖買”的收益相等時,它就會減少生產(chǎn)。從理論上說,無論是廠方賠償,還是居民贖買,最后達成交易時的鋼產(chǎn)量和污染排放量會是相同的,都是下圖中的交點P。
 
 
其中綠色虛線下方的面積表示當產(chǎn)權歸給居民時,鋼鐵廠需要付給居民的賠償費,這筆錢比鋼鐵廠的利潤要少,此時鋼鐵廠樂于付出賠償費,來保證自己的產(chǎn)量。到達p點時,鋼鐵廠繼續(xù)排放更多污染物所帶來的收益不及自己要付給居民的賠償費,鋼鐵廠自然而然地不會繼續(xù)排放污染物,這是常規(guī)的污染方來負責的原則。紅色虛線下方的面積表示當產(chǎn)權歸給鋼鐵廠時,居民為了不造成太嚴重的健康損失,而付給鋼鐵廠的錢,以此來代替鋼鐵廠的利潤,從而說服鋼鐵廠不再排放更多的污染物。這筆錢比健康損失成本要少,居民也愿意付出。但當居民付出的錢到達p點時,會發(fā)現(xiàn)繼續(xù)付給鋼鐵廠更多的錢比自己付出些健康成本要高,這時就不劃算了,因此居民也不會再支付更多錢來讓鋼鐵廠減排。因此無論產(chǎn)權歸誰,經(jīng)過雙方談判協(xié)商后達成交易的鋼產(chǎn)量和污染排放量都會平衡在p點。

本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com


 
但是,產(chǎn)權歸屬不同,在收入分配上當然是不同的:誰得到了產(chǎn)權,誰可以從中獲益,而另一方則必須支付費用來“收買”對方。產(chǎn)權歸屬的確定也在很大程度上影響著環(huán)境的質(zhì)量,通常來說,環(huán)境的產(chǎn)權歸污染受害者所屬,是更有利于空氣質(zhì)量的。但總之,無論財富分配如何不同,公平與否,只要劃分得清楚,資源的利用和配置是相同的——都會生產(chǎn)那么多鋼鐵、排放那么多污染,而用不著政府從中“插一杠子”。那么政府做什么呢?明確產(chǎn)權,并且有效地保護產(chǎn)權。
 
當然,“科斯理論”中要成立,還有另外一個必要條件,就是“不存在交易成本”。交易成本,簡單地說是為達成一項交易、做成一筆買賣所要付出的時間、精力和產(chǎn)品之外的金錢,如市場調(diào)查、情報搜集、質(zhì)量檢驗、條件談判、討價還價、起草合同、聘請律師、請客吃飯,直到最后執(zhí)行合同、完成一筆交易,都是費時費力的。就河水污染這個問題而論,居民有權索償,但可能會漫天要價,把污染造成的“腸炎”說成“胃癌”;在鋼鐵廠有權索要“贖買金”的情況下,它可能把減少生產(chǎn)的損失一元說成十元。無論哪種情況,對方都要調(diào)查研究一番。如果只是一家工廠和一戶居民,事情還好辦。當事人的數(shù)目一大,麻煩就更多,因為有了“合理分擔”的問題。如果是多個廠家,誰排了污水、排了多少,他們?nèi)绾畏謹傎r償金或如何分享“贖買金”就要先扯皮一番;如果是多戶居民,誰受害重誰受害輕,怎么分擔費用或分享賠償,也可打得不可開交。正是這些交易成本,可能使得前面所說的那種由私人交易達到的資源配置無法實現(xiàn)——或是大家一看有這么多麻煩,望而卻步。 本@文$內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om
 
“科斯定理”的前提明顯是無法實現(xiàn)的,產(chǎn)權的明確本身就十分困難,交易成本也不可能為零。但事實上,“科斯定理”提供的是一種通過市場機制解決外部性問題的新思路和新方法。那么,在環(huán)境經(jīng)濟學中的“科斯定理”能否應用,其中還存在哪些問題?“科斯定理”在談判協(xié)商中具體如何應用?讓我們在下一期的深度學習中繼續(xù)探討吧!
對于“科斯定理”,你有什么獨到的見解?你認為這種談判協(xié)商在現(xiàn)實生活中會遭遇怎樣的問題?歡迎留言與小編一起討論?。ㄕQ壅Q踾)
 
參考資料:
1.  Umweltökonomie,Prof. Dr. Reinhard Madlener
2.  《環(huán)境經(jīng)濟學》,巴利.C.菲爾德
3.  百度百科詞條“科斯定理”
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。

省區(qū)市分站:(各省/自治區(qū)/直轄市各省會城市碳交易所,碳市場,碳平臺)

華北【北京、天津、河北石家莊保定、山西太原、內(nèi)蒙】東北【黑龍江哈爾濱、吉林長春、遼寧沈陽】 華中【湖北武漢、湖南長沙、河南鄭州】
華東【上海、山東濟南、江蘇南京、安徽合肥、江西南昌、浙江溫州、福建廈門】 華南【廣東廣州深圳、廣西南寧、海南??凇?/span>【香港,澳門,臺灣】
西北【陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、新疆烏魯木齊、青海西寧】西南【重慶、四川成都、貴州貴陽、云南昆明、西藏拉薩】
關于我們|商務洽談|廣告服務|免責聲明 |隱私權政策 |版權聲明 |聯(lián)系我們|網(wǎng)站地圖
批準單位:中華人民共和國工業(yè)信息部 國家工商管理總局? 指導單位:發(fā)改委 生態(tài)環(huán)境部 國家能源局 各地環(huán)境能源交易所
電話:13001194286
Copyright@2014 tanpaifang.com 碳排放交易網(wǎng) All Rights Reserved
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7
中國碳交易QQ群:?6群碳交易—中國碳市場??5群中國碳排放交易網(wǎng)