“協(xié)和”的關(guān)鍵性受到研究界的再發(fā)掘
面對包括中國崛起在內(nèi)的“百年未有之大變局”,西方一些有影響的研究者對“協(xié)和”的歷史經(jīng)驗(yàn)和基于這樣的歷史經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生的國際理論再次產(chǎn)生了濃厚興趣,認(rèn)為“新協(xié)和”可能是治理21世紀(jì)全球“大變局”的有效途徑??傮w來看,當(dāng)“協(xié)和”受到研究界再發(fā)掘并被置于全球治理的新語境中討論時(shí),它在融入時(shí)代因素的過程中也實(shí)現(xiàn)了內(nèi)涵更新:19世紀(jì)的大國協(xié)和主要限于歐洲地區(qū),新協(xié)和的范圍擴(kuò)大到了全球?qū)用?,而亞洲則成為學(xué)者們關(guān)注的國際協(xié)和的新重心;由于更多的國家以及國際組織等非國家行為體卷入到全球事務(wù)中,新協(xié)和的參與主體變得更加多元;全球性問題的爆炸性增長讓新協(xié)和的議題領(lǐng)域大大拓展;國際關(guān)系民主化的發(fā)展對協(xié)和的代表性與合法性提出了新要求,呼喚協(xié)和方式從大國密謀、強(qiáng)權(quán)專斷,走向更大范圍內(nèi)以至全球性的平等磋商,但大國所發(fā)揮的關(guān)鍵性作用仍然難以取代,而關(guān)于中美兩個(gè)大國之間協(xié)和的問題,則成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)議題。
在亞洲和太平洋地區(qū),澳大利亞學(xué)者較早主張21世紀(jì)的大國協(xié)和。2012年,曾擔(dān)任澳大利亞國防白皮書主要起草者之一的澳大利亞國立大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)教授懷特(Hugh White)在其著作《對華抉擇:為什么美國要分權(quán)》中率先提出了美國要與中國進(jìn)行協(xié)和的重要建議,引發(fā)了國際學(xué)界對相關(guān)問題的討論。在懷特看來,面對中國的日益崛起,美國有三種應(yīng)對策略:與之競爭、同其分權(quán)、放棄在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。他在比較分析三者利弊后指出,與中國分權(quán),構(gòu)建亞洲協(xié)和機(jī)制管控兩國可能的對抗,并在此基礎(chǔ)上推動(dòng)兩國在地區(qū)和國際層面各領(lǐng)域的協(xié)和,才是美國唯一明智的選擇。也唯其如此,人類在21世紀(jì)才能繼續(xù)享有和平與繁榮。
在歐洲,德國著名國際關(guān)系學(xué)者米勒(Harald Muller)主持了題為“21世紀(jì)的大國協(xié)和——大國多邊主義和避免世界大戰(zhàn)” 的“歐洲項(xiàng)目”。該項(xiàng)目是由歐洲三大著名私人基金會(huì)資助的10個(gè)“歐洲與全球挑戰(zhàn)”重大項(xiàng)目之一,試圖構(gòu)建基于“大國多邊主義”的“全球協(xié)和”(Global Concert of Powers)。“歐洲項(xiàng)目”共產(chǎn)生兩項(xiàng)重要成果,一份是公共政策報(bào)告《21世紀(jì)的國際協(xié)和》,于2014年在瑞士洛迦諾首發(fā);一份是學(xué)術(shù)
論文集《強(qiáng)國多邊主義和預(yù)防大戰(zhàn):爭論21世紀(jì)的國際協(xié)和》。在米勒教授等人看來,國際體系中的權(quán)力更迭和轉(zhuǎn)移常與沖突相伴,在汲取19世紀(jì)歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,應(yīng)以更廣泛的大國合作框架取代權(quán)力轉(zhuǎn)移理論中的雙邊“決斗”情勢,進(jìn)而構(gòu)建一套全新的非正式多邊安全機(jī)制。德國法蘭克福和平研究院的這一項(xiàng)目是全球同類研究中的一個(gè)杰出代表。其觀點(diǎn)受到廣泛關(guān)注,中國也對其進(jìn)行了介紹。
在美國,著名的戰(zhàn)略研究智庫蘭德公司和老牌智庫美國對外關(guān)系委員會(huì)等研究機(jī)構(gòu)在這方面也做了一些重要研究。蘭德公司在其2017年發(fā)布的一份報(bào)告中呼吁美國以19世紀(jì)的“歐洲協(xié)和”經(jīng)驗(yàn)為借鑒,在尊重既有規(guī)則和秩序的基礎(chǔ)上主動(dòng)進(jìn)行國際協(xié)和,進(jìn)而構(gòu)建穩(wěn)定、可持續(xù)的世界新秩序。長期擔(dān)任美國對外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長的著名學(xué)者理查德·哈斯(Richard Haass)將“歐洲協(xié)和”視為迄今為止人們在建立和維系國際秩序方面最成功的
案例。哈斯指出,氣候變遷、貿(mào)易爭端和網(wǎng)絡(luò)空間的沖突等全球性問題的發(fā)酵,使美國更加需要尋求他國的幫助。他力主用新的“協(xié)和”應(yīng)對當(dāng)前美國主導(dǎo)下的世界秩序正在走向崩潰帶來的挑戰(zhàn)。哈斯還總結(jié)了19世紀(jì)中期克里米亞戰(zhàn)爭導(dǎo)致“歐洲協(xié)和”崩潰的教訓(xùn),認(rèn)為當(dāng)前世界正面臨著與19世紀(jì)中期相似的國際形勢,尤其需要汲取歷史教訓(xùn),在維系國際協(xié)和有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上避免系統(tǒng)性危機(jī)的發(fā)生。
值得指出的是,在前述澳大利亞學(xué)者懷特2012年提出美國與中國分權(quán)(協(xié)和)的觀點(diǎn)之際,奧巴馬政府針對中國崛起所出臺(tái)的“亞太再平衡”戰(zhàn)略正處在實(shí)施的關(guān)鍵時(shí)刻,美國人根本聽不進(jìn)來自盟友澳大利亞的創(chuàng)新性的對華政策建議。
本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放(交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。