有很多預期。
首先，上一次年會，西班牙馬德里舉行的COP25，遺留下不少未解決的問題。
那次峰會上，瑞典環(huán)保少女格蕾塔·通貝里（也有稱格蕾塔·桑伯格，Greta Thunberg）發(fā)表演講，情緒激昂，警告世界領袖們，如果在氣候問題上罔顧科學證據(jù)、行動上不作為，將會造成多么危險的后果。
即便如此，那次峰會還是未能就一些極具爭議、高度敏感的問題達成協(xié)議，包括向發(fā)展中國家提供財政援助、向一些本身脆弱的國家因氣候變化遭受經濟損失提供補償，等等。
很可能還有一個棘手問題，涉及
碳交易和
碳信用額，這個系統(tǒng)的最佳運作應該如何界定。
碳交易和碳信用額是一種機制，污染較大的國家可以出錢購買
碳排放信用額，而那些污染較小的國家可以出售碳信用額。
這個模式聽上去簡單、合理，但實際操作起來很復雜。如果財力雄厚的國家有足夠的錢買“污染許可”，而不是設法推行真正的變革，那會導致怎樣的結果？是否將與減少碳排放的總目標背道而馳？
再具體一點，比如砍伐一片森林導致的碳排放，如何折算成信用額？由誰來計算？
即便格拉斯哥峰會最終就所有這些遺留的問題達成了協(xié)議，還需要有一份“共享時間表”，實現(xiàn)共同制定的
綠色目標的共同時間表。這件事很不容易。
所以，COP26 在開始自己的議程前需要先跨過一座高山，克服重重困難。
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
