碳配額、碳信用、綠電……誰是降低“碳關(guān)稅”最具潛質(zhì)的解藥？

通過購買碳配額來降低“碳關(guān)稅”，還是通過購買碳信用來抵扣“碳關(guān)稅”，抑或購買綠色電力來間接支付“碳關(guān)稅”，哪種方式才是降低“碳關(guān)稅”最具潛質(zhì)的“解藥”？中國出口企業(yè)又應(yīng)如何選擇？ 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com

“對于中國出口企業(yè)而言，為直接排放支付的碳價包括購買碳配額或者碳信用，為間接排放支付的碳價主要是購買綠色電力。這些碳價支出能否得到歐盟的認(rèn)可進(jìn)而在歐盟‘碳關(guān)稅’（CBAM）的價格中得到扣減，還需進(jìn)一步探討。”金杜律師表示，CBAM下應(yīng)支付的價格與產(chǎn)品隱含碳排放量直接相關(guān)。隱含碳排放量既包括貨物生產(chǎn)過程中的直接排放，也包括生產(chǎn)過程中所消耗電力的間接排放。目前CBAM只對鋼鐵、鋁和氫的直接排放收費(fèi)。而對于水泥、電力和化肥，CBAM既對直接排放收費(fèi)，也對間接排放收費(fèi)。

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。