本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
如果你生活在美國或者澳大利亞，那么在1990年到2013年間，你已經(jīng)累計負債12000美元。如果生活在英國的話會好一點，但是同期負債也達到了4000美元。
別誤會，這里所說的“負債”，并不是指你還欠信用卡多少錢沒還，而是指你對大氣的破壞。如果我們把大氣視為每個人可以平等共享的有限資源，那么一些人要是對其污染量超過其“規(guī)定享有量”（也就是全球平均值），就被稱作“排放負債方”。反之，那些對其污染量少于規(guī)定享有量的，就是“排放債權方”。 本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
加拿大蒙特利爾康科迪亞大學的Damon Matthews認同這種觀點，并且計算了各個國家的數(shù)據(jù)。
拿美國來說，他發(fā)現(xiàn)，在1990年至2013年間，二氧化碳排放量超標多達一千億噸，平攤到每個人頭上有300噸！這就相當于開一輛私家車從洛杉磯到紐約往返150次！
美國環(huán)境保護局指出，如今每排出一噸二氧化碳，就要社會另花費40美元處理掉，所以每人的負債就是12000美元！ 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
中國也是債權方
發(fā)展中國家二氧化碳排放量低于全球平均值，所以理所當然成為了債權方。舉個例子，印度人口總量12億，累計可排放二氧化碳63噸，價值2500美元。
中國也是債權方，可排放二氧化碳共計85億噸。但是，中國也開始透支自己的信用額度了，因為人均二氧化碳排放量已高于全球平均水平。
本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
Matthews分別對美國、英國、中國的溫室氣體排放、土地利用率和森林砍伐程度進行了針對性的研究，并且得到了非常相似的結(jié)果。他還根據(jù)每個國家加速全球變暖的責任大小，計算出了各國的碳負債和碳資產(chǎn)。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
Matthews說，之所以選1990年做為研究的起始年，一部分原因是從那時起全球各國的碳排放數(shù)據(jù)開始公開，而且研究氣候變化的科學體系也基本完善，討論責任和義務的才變得有意義。
在巴黎舉行的聯(lián)合國氣候峰會前夕，這類統(tǒng)計起到了至關重要的作用。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
算賬的時候到了 內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
Matthews說：“重要的是，我們發(fā)達國家應該承認，以前自己的粗放經(jīng)濟發(fā)展方式，應當為氣候變化擔起很大的責任。”他說，這筆“氣候賬”可以作為發(fā)達國家捐給“綠色氣候基金會”的“第一桶金”，我們需要用它來幫助落后國家更好的適應氣候變化。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
這真的會引起氣候談判代表的注意么？
澳大利亞墨爾本大學的Robyn Eckersley說，根據(jù)我對這些談判代表20年的觀察經(jīng)驗來看，我可以拍著胸脯保證，各個利益集團是絕對不會贊成按這種計量標準，干凈利落地劃分責任，雖然我認為這種方法是最公正的方法之一，但他們沒那么容易接受。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
Eckersley說，每個國家都試圖采取特有的計量方式來推諉自己國家的責任，她還加了一句，這并不表示Matthews的分析就是“然并卵”。這些數(shù)據(jù)能夠幫助社會群眾帶著批判的眼光，去看清楚每個國家都在做什么，看清楚他們是如何躲在那些“假大空”的計量方式后面自欺欺人——Matthews真的是業(yè)界良心！同時她還表示，這類文件能夠讓人們更容易去評判孰是孰非，并將這些問題上升到國家層面。
本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
