在一項聯(lián)合工業(yè)項目(JIP)中,TotalEnergies、現(xiàn)代重工,某航運公司和DNV合作研發(fā)新建造的液化天然氣運輸船項目,以確定滿足2050年國際海事組織脫碳軌跡的可行方法。
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
本*文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
1、關(guān)于該聯(lián)合工業(yè)項目(JIP) 禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
該JIP 評估了將在現(xiàn)代重工(HHI) 建造的 174, 000 立方米 LNG 運輸船的設(shè)計,以確定其如何滿足 IMO 到 2050 年的二氧化碳排放目標。
目標是繪制一條切實可行的路徑,使船舶能夠遵守碳減排軌跡。尤其,該項目旨在確定最具成本效益的實現(xiàn)合規(guī)的有效方法和實施改造的最佳時間,并了解不確定性。不同的脫碳選項,包括: 本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m
從船舶生命周期的角度研究了與能源效率、能量收集、船上碳捕捉和存
內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
儲(CCS)和替代燃料相關(guān)的措施。成本影響和安全性也納入考量。 本+文`內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
2、原型船的規(guī)格
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
該原型船是一艘 109, 000dwt的LNG運輸船,能裝載174, 000立方米LNG,配備低壓(XDF)推進系統(tǒng)和再液化裝置。
作為節(jié)能設(shè)備,該船將配備螺旋槳轂蓋鰭和舵球、空氣潤滑系統(tǒng)和軸發(fā)電機。該項目負責兩個貿(mào)易航線:休斯頓-安特衛(wèi)普和休斯頓-日本,以及兩個運營模式,一個正常的商運速度和一個緩慢的航行速度。兩條路線的典型年度運營數(shù)據(jù),例如運營碳強度和年度燃料消耗量,均被用作參考。 本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
3、與脫碳軌跡的交叉點 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com
圖表中船舶的碳強度(顯示為任一運營模式的水平線)與2050 年和 2040 年的脫碳軌跡相交的點,顯示了改造節(jié)能措施和碳減排技術(shù)和/或開始使用碳中和燃料混合的最晚時間,使船舶能夠繼續(xù)遵守排放限制。
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
對于2050 年的軌跡,關(guān)鍵年份將是 2038 年的運營模式 1,而對于更加雄心勃勃的 2040 年軌跡,船舶必須在 2031 年之前進行改裝/融合。假設(shè)該船于2025 年投入使用,在第一種情況下,2035年第二次干塢將是最好的機會。對于慢速運營模式 (OP2),2040 年進行第三次干塢即可。
禸*嫆唻@洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
本+文`內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
4、降低碳強度的措施
原型船設(shè)計從一開始就包括了幾個提高效率的功能和節(jié)能設(shè)備。當船舶達到需要升級和/或混合碳中和燃料以保持合規(guī)性時,JIP考慮采取五項額外措施:- 三個旋翼帆形式的風力輔助推進( Flettner旋翼) - 使用岸電(“冷熨”) - 船上碳捕獲和儲存 (CCS) - 燃料電池- 廢熱回收 (WHR) 本文@內(nèi)/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網(wǎng)-tan pai fang . com
禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
5、脫碳策略 本文+內(nèi)-容-來-自;中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
JIP 評估了為實現(xiàn) IMO 脫碳目標的四種策略的益處和經(jīng)濟可行性:
策略 A:LNG 船舶在其整個壽命周期內(nèi)按設(shè)計和建造的方式運行,2037 年之后逐漸加入bio/e-LNG以保持合規(guī)。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
策略B:該船從交付之日起額外配備三個旋翼帆( Flettner旋翼)以及岸電設(shè)備,并于2038年開始加入bio/e-LNG和bio/e-MGO。
內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
策略C:2035 年將碳捕獲和儲存 (CCS) 系統(tǒng)安裝在船上,以提取廢氣中的二氧化碳排放。假設(shè) 100% 的二氧化碳減排潛力(樂觀),因此無需混合bio/e-fuel。
本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com
策略 D:2035 年安裝模塊化燃料電池系統(tǒng)和余熱回收系統(tǒng)。到 2037 年,bio/e-LNG 和 bio/e-MGO 逐步加入,以實現(xiàn)目標碳強度。 本+文`內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
內(nèi).容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com
6、不同改造措施的技術(shù)影響 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
旋翼帆是一種久經(jīng)考驗的風力輔助推進技術(shù)。根據(jù)歷史交易模式和風力條件,據(jù)估計三個旋翼帆每年可減少近 6% 的燃料消耗和二氧化碳排放。天氣定航將進一步提高效益。此外,有必要對船員進行培訓。 內(nèi).容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com
船舶在港時使用岸電將進一步減少燃料消耗,并將二氧化碳排放量減少約8-9%(相對于年總排放量),前提是??扛劭趽碛兴璧幕A(chǔ)設(shè)施。船上碳捕獲和儲存 (CCS) 需要對船上進行重大改造,例如額外的甲板以容納系統(tǒng)和二氧化碳氣罐。為系統(tǒng)供電所需的額外燃料(約 24%)不會影響船舶的碳足跡,改裝后碳足跡被認為是零。 本*文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
該戰(zhàn)略的可行性取決于岸上二氧化碳基礎(chǔ)設(shè)施和價值鏈(仍未到位)的存在。在 LNG 上運行的模塊化固體氧化物燃料電池 (SOFC) 系統(tǒng)與廢熱回收系統(tǒng)相結(jié)合,可以提供輔助動力并提高效率。燃料電池和電池在 8 年后需要更換。燃料節(jié)省估計為 6-7%,二氧化碳減排潛力也在相同范圍內(nèi)。 本`文-內(nèi).容.來.自:中`國^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
7、使用FuelPath模型進行經(jīng)濟評估 本`文內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
JIP 應用 DNV FuelPath模型來評估設(shè)計方案的經(jīng)濟性能,即特定船舶可用的燃料和能源效率策略?;诓煌募僭O(shè)和情景,該模型可幫助船東確定能夠適應未來變化并在船舶生命周期內(nèi)各種情景下都能表現(xiàn)良好的設(shè)計方案??冃б钥倱碛谐杀竞推渌?jīng)濟參數(shù)來表示。由于未來的燃料價格難以預測,因此該研究考慮了三種不同的燃料價格情景(高、基線、低)。 本文+內(nèi)-容-來-自;中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
內(nèi)-容-來-自;中_國_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
8、不同措施對碳強度的影響
這四種策略在改造后的碳強度 (CII) 方面存在顯著差異。雖然該船舶將配備最先進的效率增強功能,使其碳強度性能明顯優(yōu)于當前船舶的平均水平,但其他三種策略中的任何一種都將進一步提高其 CII 評級和降低燃料成本。策略 B(新造船階段的旋翼帆/岸電)和策略 D(燃料電池/余熱回收改造)在較小程度上都將推遲需要混合碳中和燃料的時間點。策略 C(碳捕獲)將 CII 降低到零,這抵消了它導致燃料消耗增加的事實。
內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
9、基準價格情景的年度和累計成本
年度成本的制訂——假設(shè)中間或“基準”燃料價格情景——反映了對新建船和后續(xù)改造的投資以及由此產(chǎn)生的燃料成本。在策略 A 的情況下,當從 2037 年開始逐步添加碳中和燃料時,燃料支出會急劇上升。旋翼帆和岸電減輕了策略 B 的這種影響。而策略 C 必須在 2035 年對 CCS 系統(tǒng)進行大量投資,這項投資使燃料成本在剩余年份保持不變。由于對燃料電池的投資,策略 D 的總費用最高;節(jié)省的燃料無法彌補這一點。
內(nèi).容.來.自:中`國`碳#排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai f an g.com
10、總擁有成本 - 貼現(xiàn)成本 本+文+內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
總體而言,策略 B 和 C 顯示在船舶整個壽命周期內(nèi)的總擁有成本最低。然而,如果引入二氧化碳稅,或應用更雄心勃勃的目標溫室氣體強度軌跡(例如 2040年實現(xiàn)脫碳),這一結(jié)論可能會改變。策略 C 對本研究中應用的不同燃料價格假設(shè)最不敏感,因為它不使用碳中和燃料。例如,與策略 B 和 D(2035 年之后)相比,策略 A 的 TCO 對燃料價格的敏感性最高,因為它依賴于碳中和燃料并且能耗相對較高。就 TOC 而言,最佳選擇是風力輔助推進與岸電相結(jié)合,緊隨其后的是 CCS 方法(基線和低燃料價格情景)。在加速情景下(2040 年實現(xiàn)脫碳),必須盡早采取額外的碳減排措施。
本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
11、碳稅假設(shè)
未來的二氧化碳價格將通過“懲罰”具有最高燃料消耗的解決方案,來對成本情景產(chǎn)生重大影響。在為新造船選擇碳減排策略時應考慮到這一點。在行業(yè)利益相關(guān)者認為碳稅情景是現(xiàn)實可行的假設(shè)條件下,JIP 考慮了這個參數(shù)。此處未顯示碳稅的影響,但例如,對于策略 A(基線),碳稅將使 TCO 增加約 20%。引入二氧化碳稅后,策略 C (CCS) 的表現(xiàn)相對較好。重要的是要記住影響研究的不確定性,特別是燃料價格變動、燃料稅、相關(guān)貿(mào)易區(qū)域的燃料供應、將應用的監(jiān)管脫碳軌跡以及船東自己的脫碳目標。 本文+內(nèi)-容-來-自;中^國_碳+排.放_交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
本/文-內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
12、設(shè)計和安全考慮
本+文內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
JIP 還對設(shè)計和安全考慮進行了全面審查,其中值得一提的是:旋翼帆需要風能夠自由流入,以最大限度地發(fā)揮馬格努斯效應的向前推力。它們在甲板上的布置必須考慮諸如舵作用、船舶轉(zhuǎn)向能力、貨-甲板操作、駕駛臺視野和帆基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)加固等因素。需要對船員進行培訓,并且必須考慮相關(guān)的安全規(guī)則。旋翼帆技術(shù)成熟。為了使用岸電,船上需要適當?shù)碾姎庋b置,并應評估一系列考慮因素,例如設(shè)備相對于危險區(qū)域的位置、緊急撤離、配電盤布置等。CCS 技術(shù)預計將在未來五年內(nèi)趨于成熟。船上必要的改造非常重要;可能需要靠近排氣煙囪的額外甲板。船上二氧化碳管理對安全和船員培訓具有重要意義。CCS 系統(tǒng)需要額外的發(fā)電和港口基礎(chǔ)設(shè)施來收集捕獲的二氧化碳。燃料電池系統(tǒng)是模塊化和集裝箱化的,需要一個安全的空間、用于廢熱回收系統(tǒng)的排氣裝置以及新鮮空氣和燃料的獲取。如果選擇這種方法,則應在設(shè)計機艙和煙囪以及一些甲板加強件時加以考慮。燃料和電力危險以及船員培訓是附加標準。有一條通往 2050 年的道路,但“正確”的方向是專門針對船舶和貿(mào)易的,此外還需要建立一系列的假設(shè)。 本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放(交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
13、主要結(jié)論 本`文@內(nèi)-容-來-自;中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
在本 JIP 中研究的 LNG 船舶預計將與 IMO 到 2050 年實現(xiàn)航運完全脫碳的雄心保持一致。更雄心勃勃的目標可以通過盡早采取適當措施來實現(xiàn)。該研究得出結(jié)論,對于燃料價格情景、二氧化碳定價和時間表情景,策略 B(旋翼帆、岸電)和 C(CCS)的擁有成本最低。令人驚訝的是,在這些假設(shè)下,策略 C 是最穩(wěn)健的,前提是該解決方案實現(xiàn) 100% 的碳減排率以及建造適當?shù)陌渡隙趸蓟A(chǔ)設(shè)施。策略 B 的能源和燃料需求最低,前提是所有??扛鄱加邪峨姟2呗?A、B 和 D 的計算取決于相關(guān)加油港口的碳中和 LNG 和 MGO 的可用性??紤]到所涉及的不確定性,無法對任何特定的燃料或碳減排技術(shù)提出明確的建議。相反,JIP 展示了一個結(jié)構(gòu)化的過程,該過程將幫助船東在航運界轉(zhuǎn)向脫碳時擁有更多的選擇。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。