碳排放權(quán)的交易,大概是從1997年《京都議定書》簽定之后,逐漸形成的。這些年,歐美發(fā)達(dá)國家主張全球氣候在逐漸變暖,而且變暖的原因是由于人類的工業(yè)化,二氧化
碳排放量越來越高造成的。
基于這種假設(shè),它們主張大家要逐漸減少碳排放,到最后實現(xiàn)排放量跟植物的吸收量基本相等,也即是
碳中和,不再額外增加大氣中二氧化碳的含量。為了減少排放量,就設(shè)計出了碳排放權(quán)交易這么一種制度。
比如一個國家有ABC三家企業(yè),政府根據(jù)它們以往的運營情況,嚴(yán)格計算過后,給它們各自分配了以后的排放額度,我們假設(shè)是10、10、10。規(guī)定了之后,這些企業(yè)一旦超出額度,就可以罰它們,這樣子就實現(xiàn)了總體排放量的控制。
但是,很明顯這么限制之后,企業(yè)有時候會很難辦。比如,假設(shè)ABC這三家企業(yè)后面實際需要的排放量是10、15和5,那么A和C還好,B就會比較痛苦了。因為它只能要么交罰款,要么放棄發(fā)展。
碳排放權(quán)的交易,就是允許在這種情況下,C企業(yè)把自己沒用到的份額賣給B企業(yè)。這樣子C企業(yè)賺到了錢,B企業(yè)的發(fā)展又沒被耽誤,皆大歡喜。比如特斯拉,2020年的時候,它的凈利潤是7.21億美元,聽著挺不錯吧?其實這一年它光靠賣
碳減排積分,就賺了15.8億。沒有這筆收益的話,它實際上是虧損的。
減排能夠賺錢這件事,顯然也會鼓勵企業(yè)往減排、
新能源的方向去發(fā)展,用利益誘導(dǎo)著大家向碳中和的方向走。
當(dāng)然,實際交易中的情況比這復(fù)雜得多,我們只是說一個基礎(chǔ)的原理。B企業(yè)要不要向C企業(yè)購買排放權(quán),取決于很多因素。比如,如果技術(shù)有了突破,B企業(yè)自己投點錢控制一下,就能夠把自己的碳排放量降下來,那它就沒必要跟C買了。在這種情況下,就會體現(xiàn)為交易
價格的下跌,特斯拉們無法在這個項目上賺很多的錢。
或者經(jīng)濟效益不好,B們裁員都來不及,不搞發(fā)展了,也可能出現(xiàn)類似的情況。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。