印度提出了在2070年實(shí)現(xiàn)碳零排放的目標(biāo)，但同時(shí)提出條件，要求發(fā)達(dá)國(guó)家向印度提供1萬億美元的金融援助

莫迪老仙這次是一點(diǎn)臉都不要了，就在前幾天，印度提出了在2070年實(shí)現(xiàn)碳零排放的目標(biāo)，但同時(shí)提出條件，要求發(fā)達(dá)國(guó)家向印度提供1萬億美元的金融援助！
 

消息一出，網(wǎng)上出現(xiàn)了兩種聲音，一種聲音說，印度不要臉，控制碳排放，防止氣候惡化是全人類的大事，還好意思問別人要錢；也有人拍手叫好，覺得印度做得對(duì)，發(fā)達(dá)國(guó)家自己發(fā)展重工業(yè)時(shí)期，往全世界排了多少污染物，現(xiàn)在你們實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型了，反過來就要求那些還沒有完成工業(yè)發(fā)展的國(guó)家減少碳排放，這不公平！到底這個(gè)問題應(yīng)該怎么看呢？如果印度要錢合理，那我們是不是也可以跟發(fā)達(dá)國(guó)家算一算賬呢？印度開口要錢，背后又釋放了什么信號(hào)呢？我們今天就把這個(gè)問題好好地來聊一下。

 

打開騰訊新聞，查看更多圖片 >

根據(jù)彭博社的報(bào)道，今年11月1日，印度總理莫迪在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公園》第二十六次締約國(guó)大會(huì)上提出了印度關(guān)于節(jié)能減排的宏大計(jì)劃：印度要在未來五十年實(shí)現(xiàn)二氧化碳“零排放”，跟我們國(guó)家的“碳達(dá)峰”、“碳中和”戰(zhàn)略一樣，這是印度第一次對(duì)外明確提出了零排放的具體時(shí)間，可以說是信心滿滿了?？蓻]想到的是，到這里，莫迪的話只說了一半，要實(shí)現(xiàn)印度的零排放計(jì)劃，是有條件的，要發(fā)達(dá)國(guó)家先向印度提供1萬億美元的金融援助。

敢情印度早就已經(jīng)想好了，作為全球第三大碳排放大國(guó)，印度在國(guó)際減碳行動(dòng)當(dāng)中的角色和參與度至關(guān)重要，因此，莫迪這么一說，威力不亞于直接“威脅”這些想要早日實(shí)現(xiàn)零排放計(jì)劃的發(fā)達(dá)國(guó)家了。

作為發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品的后方倉(cāng)庫(kù)，印度是全球第3大二氧化碳排放國(guó)，占全球二氧化碳排放總量的6.8%，僅次于中美兩個(gè)大國(guó)，印度在國(guó)際節(jié)能減排當(dāng)中的角色很重要，一直以來也被歐美等國(guó)家要求，不僅要制定詳細(xì)的減排計(jì)劃，還要身先士卒，做出表率。

 

各方壓力之下，印度終于制定出了節(jié)能減排的五大計(jì)劃，至2030年，將提高非化石燃料能源發(fā)電量至500千兆瓦；國(guó)內(nèi)50%的電力需求，將用可再生能源供應(yīng)，預(yù)計(jì)碳排放量總計(jì)將減少10億噸；最終在2070年實(shí)現(xiàn)凈零排放。

印度想要在節(jié)能減排方面做一個(gè)好學(xué)生，當(dāng)然是有條件的，莫迪也明確表示，希望發(fā)達(dá)國(guó)家在2030年向印度提供1萬億美元的資金，否則這個(gè)減排的計(jì)劃大概率只能泡湯。

印度向發(fā)達(dá)國(guó)家提出1萬億美元的對(duì)價(jià)，當(dāng)然在他自己看來，理由是很充分的：

首先，這跟發(fā)達(dá)國(guó)家自己的承諾有關(guān)。早在2009年哥本哈根氣候大會(huì)上，以美國(guó)和歐洲國(guó)家為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家就集體出具了一個(gè)承諾：到2020年，要向發(fā)展中國(guó)家提供每年1000億美元的氣候援助，來幫助這些發(fā)展中國(guó)家減少碳排放。

2020年已經(jīng)到了，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家向部分發(fā)展中國(guó)家提供了資金援助，但并沒有達(dá)到1000億美元的標(biāo)準(zhǔn)。因此，在道義上，印度認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家減少碳排放應(yīng)該援助，而印度這個(gè)國(guó)家一向以來自視甚高，把其他國(guó)家都不放在眼里，提出這樣的要求，也自然并沒有什么好意外的了。

 

印度認(rèn)為更重要的一個(gè)理由在于，要配合全球減少碳排放的計(jì)劃，印度是要做出巨大犧牲的，首當(dāng)其沖的就是影響印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。到目前，印度經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴傳統(tǒng)能源，主要是煤炭和石油，印度國(guó)內(nèi)的70%的電力供應(yīng)都來自火力發(fā)電，煤炭是最主要的能源來源。目前，印度非化石能源在國(guó)內(nèi)的發(fā)電量只有100千兆瓦，要在未來提升到500千兆瓦，必然要減少煤炭能源的使用。

然而，發(fā)展清潔能源是有成本的，而印度煤炭資源儲(chǔ)量豐富，不僅便宜，還容易買到，逐步淘汰煤炭和石油，意味著印度國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)能無法充分利用，很多產(chǎn)業(yè)面臨著關(guān)停的風(fēng)險(xiǎn)，必然要對(duì)經(jīng)濟(jì)造成影響。按照印度人自己的說法，需要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行補(bǔ)貼，印度才可能 “加速逐步淘汰煤炭和對(duì)化石燃料的補(bǔ)貼”。

第三點(diǎn)，對(duì)于印度這樣的發(fā)展中國(guó)家來說，跟這些牽頭要全世界減碳減排的發(fā)達(dá)國(guó)家還有一筆歷史賬要算。大家都知道，西方的工業(yè)化過程開始的非常早，18世紀(jì)60年代，在英國(guó)爆發(fā)了以蒸汽機(jī)為代表的第一次工業(yè)革命，開始了機(jī)器取代勞工的時(shí)代。英國(guó)倫敦一直被叫做霧都，其中一個(gè)原因就在于，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，依靠蒸汽技術(shù)，英國(guó)利用煤炭作為能源開始大力發(fā)展工業(yè)，燒煤導(dǎo)致英國(guó)多地常年籠罩在一片霧蒙蒙當(dāng)中，換句話說，以英國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家早在幾百年之前就已經(jīng)向全世界排放了大量的二氧化碳了。

 

隨著時(shí)間的推移，全球已經(jīng)經(jīng)歷了三次工業(yè)革命，目前，在這些發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)都已經(jīng)逐漸完成了國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，工業(yè)在經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的主導(dǎo)地位逐漸被現(xiàn)代服務(wù)業(yè)取代。在現(xiàn)代英國(guó)，想要找到一家燒煤的火力發(fā)電企業(yè)都是不容易的，倫敦的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中，重工業(yè)也逐漸被現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)所取代。

隨著全世界因二氧化碳排放導(dǎo)致的氣候問題越來越突出，這些早年高排放高污染的發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)身成了“環(huán)保使者”，反過來要求發(fā)展中國(guó)家節(jié)能減排，而大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程緩慢，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)尚未完成，很多還沒有能力，也沒有精力去推行大規(guī)模的節(jié)能減排，這個(gè)時(shí)候，矛盾就產(chǎn)生了。這種代際的不公平也正是在2009年的氣候大會(huì)上，發(fā)達(dá)國(guó)家提出要向發(fā)展中國(guó)家提供減少碳排放資金援助的一個(gè)原因。

盡管印度自認(rèn)為理由充分，但發(fā)達(dá)國(guó)家的代表美國(guó)卻并不認(rèn)賬。在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公園》第二十六次締約國(guó)大會(huì)上，美國(guó)氣候大師卻表示，美國(guó)無法承諾給印度提供1萬億美元的幫助，但美國(guó)會(huì)研究相關(guān)的細(xì)節(jié)。

正如美國(guó)人一貫的作風(fēng)，一句話委婉拒絕，但還是給你留一點(diǎn)兒面子。仔細(xì)一想，美國(guó)拒絕印度是必然的，因?yàn)槊绹?guó)不能，也沒有辦法提供這些援助。

首先，美國(guó)當(dāng)然不能承諾給印度提供援助，一旦開了這個(gè)援助的口子，未來那些發(fā)展中國(guó)家，是不是要排著隊(duì)跟美國(guó)人要減碳資金援助呢？印度一萬億，巴西、俄羅斯、印尼等都虎視眈眈，他們又會(huì)要多少？這是美國(guó)人必然要守好的底線。

 

其次，美國(guó)當(dāng)然也給不出這么多錢，現(xiàn)在的美國(guó)好像泥菩薩過河，自身難保，哪里還有多余的資金和能力來管你印度的碳排放。美國(guó)自己都已經(jīng)到了債務(wù)違約的邊緣，高達(dá)29萬億美元的負(fù)債，每年要支付的利息就有上萬億美元了，就在幾天之前，美國(guó)國(guó)會(huì)民主黨和共和黨圍繞延長(zhǎng)美國(guó)債務(wù)上限期限，吵得是面紅耳赤，要是美國(guó)資金力量雄厚，也不至于如此。

無論怎么說，美國(guó)也不會(huì)給印度提供資金，作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，按照人均碳排放量來算，美國(guó)人比印度人可高多了，如果為了碳排放向印度提供援助，美國(guó)國(guó)內(nèi)這么高的人均碳排放問題又怎么解決呢？

除了美國(guó)之外，歐洲國(guó)家同樣無法給印度任何承諾，雖然歐洲的減碳工作一直都走在全球前列，但因?yàn)楣?jié)能減排工作進(jìn)展得太快，歐洲境內(nèi)很多傳統(tǒng)的化石能源工廠，包括不少的火電廠都在環(huán)保運(yùn)動(dòng)中被關(guān)停了，而當(dāng)水電、風(fēng)電等新能源供應(yīng)不及預(yù)期的時(shí)候，歐洲出現(xiàn)了嚴(yán)重的能源短缺。事實(shí)上，今年歐洲國(guó)家就在面臨著這樣的能源短缺，最終只能向俄羅斯等國(guó)家低頭，高價(jià)購(gòu)買天然氣。

印度總理大概已經(jīng)猜到了發(fā)達(dá)國(guó)家的心理，知道這1萬億美元的援助，算是比登天還難，因此，他信心滿滿地宣布了印度的減排計(jì)劃，其實(shí)他心里知道，任憑哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家都不可能滿足印度1萬億美金的援助要求，最后，誰(shuí)也不能在拿不出錢的前提下，再讓印度減排了。

更為諷刺的是，就在今年的11月初，當(dāng)總理莫迪在氣候大會(huì)上莊嚴(yán)宣布印度發(fā)展新能源的計(jì)劃的同時(shí)，在印度國(guó)內(nèi)，因過度使用煤炭能源，首都德里的空氣質(zhì)量已經(jīng)下降到了“污染嚴(yán)重”的級(jí)別，印度的首都人民正在感受“霧都”的滋味。

 

實(shí)際上，對(duì)于印度國(guó)內(nèi)的環(huán)保組織來說，總統(tǒng)莫迪自導(dǎo)自演這樣的獨(dú)角戲已經(jīng)不止一次了，每一次都是在花言巧語(yǔ)當(dāng)中樹立政府熱心環(huán)保的形象，但最終卻什么都沒有做。

在我看來，印度想要跟發(fā)達(dá)國(guó)家要經(jīng)濟(jì)援助是有一定道理的，但解剖這個(gè)行為的實(shí)質(zhì)來看，最終印度政府想要達(dá)到的目標(biāo)還是不參與全球減排的計(jì)劃，這就有點(diǎn)兒說不過去了。

全球二氧化碳排放是人類共同面臨的問題，實(shí)際上，大自然已經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合給人類發(fā)出警告了，再這么肆無忌憚地?fù)]霍能源，再無休止地向地球排放二氧化碳，人類的最終結(jié)果必然是走向毀滅。這么多年以來，對(duì)于二氧化碳排放問題的嚴(yán)肅性與緊迫性，前前后后有無數(shù)的科學(xué)家發(fā)表了預(yù)言，如果人類不作為一個(gè)整體采取行動(dòng)，現(xiàn)在多排放的這些污染物，最終都會(huì)變成送后代子孫上路的毒藥。

 

實(shí)際上，作為全球碳排放量最大國(guó)家之一的我們，已經(jīng)意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，并且提出“碳達(dá)峰”和“碳中和”的目標(biāo)，具體而言：“碳達(dá)峰”指的是：我國(guó)已經(jīng)做出公開承諾，要在2030年前確保因使用煤炭、石油、天然氣等化石能源和工業(yè)生產(chǎn)過程中排放的溫室氣體不再增長(zhǎng)，達(dá)到峰值；要在2060年之前，通過植樹造林、節(jié)能減排等形式，抵消自身產(chǎn)生的二氧化碳排放量，最終實(shí)現(xiàn)二氧化碳“零排放”。這也就是我們的“碳中和”目標(biāo)。換句話說，我們計(jì)劃實(shí)現(xiàn)碳中和的時(shí)間，比印度整整早了十年。

然而，從難度上來講，我們要實(shí)現(xiàn)零排放，可比印度難得多，同樣作為發(fā)展中國(guó)家，不管是經(jīng)濟(jì)總量，還是工業(yè)的體量，或者是目前的存量碳排放規(guī)模，我們都要比印度大得多，相比歐美等以服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，我們要實(shí)現(xiàn)零排放的目標(biāo)，是要在未來四十年之內(nèi)，通過快速的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型來實(shí)現(xiàn)的，這可不是一件簡(jiǎn)單的事情；同時(shí)，和印度一樣，我們的能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，煤炭占到了絕對(duì)大頭，新能源的發(fā)展還需要時(shí)日。

盡管難度很大，但中國(guó)人承諾過的事情，再難也會(huì)做到，這恐怕就是中國(guó)人和印度人最大的差別。

 

從今年以來，不管是各地區(qū)執(zhí)行嚴(yán)格的減排計(jì)劃，還是建立全國(guó)性的碳交易市場(chǎng)，在政府的支持下，國(guó)內(nèi)圍繞“減碳”目標(biāo)，各項(xiàng)工作穩(wěn)中有序地開展著，而在這個(gè)過程當(dāng)中，中國(guó)人沒有開口問任何國(guó)家要過一分援助，所以啊，大國(guó)和大國(guó)之間，優(yōu)劣可分，高下立見，咱們中國(guó)人可真心不是吹的。

好了，今天節(jié)目給大家解讀了印度總理自導(dǎo)自演的“碳排放”大戲，在這個(gè)現(xiàn)象的背后找到了問題的本質(zhì)，但今天的話題仍然留給我們很多思考，如果印度一直不采取減排行動(dòng)，歐美國(guó)家會(huì)放過他嗎？歡迎大家評(píng)論區(qū)留言討論