碳排放單位的行政責(zé)任
碳排放單位作為溫室氣體的排放者有報(bào)告碳排放數(shù)據(jù)的義務(wù)。義務(wù)的履行方式是編制和提交本單位溫室氣體排放報(bào)告。溫室氣體排放報(bào)告是載明碳排放單位溫室氣體排放量、排放設(shè)施、排放源、核算邊界、核算方法、活動(dòng)數(shù)據(jù)、排放因子等信息,并附有原始記錄和臺(tái)賬等內(nèi)容的報(bào)告。該報(bào)告的要求是具備“三性”,即真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性。編制該報(bào)告的具體要求是溫室氣體排放核算與報(bào)告技術(shù)規(guī)范,如《企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報(bào)告指南 發(fā)電設(shè)施》(2022年修訂版)。為保證碳排放報(bào)告可核查,碳排放報(bào)告所涉數(shù)據(jù)的原始記錄和管理臺(tái)賬應(yīng)當(dāng)保存一段時(shí)間。
根據(jù)《草案稿》第二十四條的規(guī)定,被課以行政責(zé)任的溫室氣體排放報(bào)告弄虛作假行為有3類:未按要求及時(shí)報(bào)送溫室氣體排放報(bào)告,或者拒絕履行溫室氣體排放報(bào)告義務(wù)的;溫室氣體排放報(bào)告所涉數(shù)據(jù)的原始記錄和管理臺(tái)賬內(nèi)容不真實(shí)、不完整的;篡改、偽造排放數(shù)據(jù)或者臺(tái)賬記錄等溫室氣體排放報(bào)告重要內(nèi)容的。
實(shí)踐中,碳排放單位會(huì)委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)和編制檢測(cè)報(bào)告,但《草案稿》并未規(guī)定檢測(cè)環(huán)節(jié)。檢測(cè)機(jī)構(gòu)接受碳排放單位委托,其提供的檢測(cè)報(bào)告是碳排放報(bào)告的基礎(chǔ)資料,基礎(chǔ)資料不實(shí)或者虛假,檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容自然構(gòu)成弄虛作假。《草案稿》應(yīng)當(dāng)為檢測(cè)規(guī)定監(jiān)管措施和法律責(zé)任。相應(yīng)地,《草案稿》應(yīng)當(dāng)從監(jiān)管弄虛作假角度規(guī)定針對(duì)碳排放單位在和檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)接環(huán)節(jié)的監(jiān)管措施和法律后果。
夲呅內(nèi)傛萊源亍:ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
因此,結(jié)合當(dāng)下弄虛作假行為的處罰
案例,《草案稿》應(yīng)當(dāng)增加碳排放單位的如下數(shù)據(jù)弄虛作假行為:委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)憑空編造檢測(cè)報(bào)告;向檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供虛假送驗(yàn)樣品;向檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供虛假數(shù)據(jù)。
根據(jù)《草案稿》第二十四條的規(guī)定,碳排放報(bào)告弄虛作假的行政責(zé)任為“責(zé)令改正,處五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款;逾期未改正的,由重點(diǎn)排放單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所所在地省級(jí)生態(tài)環(huán)境主管部門組織測(cè)算其溫室氣體實(shí)際排放量,作為該單位碳排放配額的清繳依據(jù)”。
該規(guī)定對(duì)碳排放報(bào)告弄虛作假違法行為在責(zé)令改正的同時(shí)課以罰款。有些地方立法規(guī)定的行政責(zé)任是,先責(zé)令改正,對(duì)于未改正的才處以罰款。二者之間的差別是,直接罰款還是拒不改正才罰款,實(shí)質(zhì)是直罰主義和非直罰主義之分。采用非直罰主義會(huì)給企業(yè)“闖關(guān)”的僥幸心理,因?yàn)檫`法行為被追究后改正不會(huì)有懲罰性后果。在違法零成本而經(jīng)濟(jì)收益巨大時(shí),非直罰主義模式會(huì)縱容乃至鼓勵(lì)碳排放單位的違法行為,因而不可取,現(xiàn)在《草案稿》的規(guī)定較為合理。
內(nèi)-容-來(lái)-自;中_國(guó)_碳_0排放¥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
《草案稿》規(guī)定逾期未改正的一個(gè)法律后果是,行政機(jī)關(guān)測(cè)算實(shí)際碳排放量,以此作為清繳依據(jù)。其邏輯是碳排放報(bào)告弄虛作假,碳排放量不實(shí),為防止違法者從弄虛作假中獲利,需要重新測(cè)算實(shí)際碳排放量,目的是矯正不實(shí)數(shù)據(jù),屬于合法秩序的回歸,在性質(zhì)上應(yīng)屬于行政命令而非行政處罰。
《碳排放權(quán)交易管理辦法(試行)》第三十九條規(guī)定的一個(gè)責(zé)任是,對(duì)虛報(bào)、瞞報(bào)部分,等量核減其下一年度碳排放配額。該規(guī)定的結(jié)果是,下一年度的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受到限制,因而可以歸為行政處罰法第九條規(guī)定的“限制開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”?!恫莅父濉穭t沒(méi)有規(guī)定核減配額的責(zé)任種類。核減配額是否應(yīng)當(dāng)作為其法律責(zé)任,不能孤立看待。既然核減配額屬于行政處罰,需要和其他行政處罰形式結(jié)合考量。罰款是適用最為廣泛的行政處罰種類。《草案稿》規(guī)定的罰款幅度為五萬(wàn)元至二十萬(wàn)元,數(shù)額較高,未規(guī)定核減配額。《碳排放權(quán)交易管理辦法(試行)》規(guī)定的罰款額度為一萬(wàn)元至三萬(wàn)元,數(shù)額較低,但規(guī)定了核減配額。在這兩種模式中,我們支持第二種模式。核減配額依據(jù)虛報(bào)、瞞報(bào)部分等量確定。如果不規(guī)定核減配額,當(dāng)虛報(bào)、瞞報(bào)部分的收益超過(guò)罰款時(shí),排放單位仍然可以從虛報(bào)、瞞報(bào)中獲利,因此,僅規(guī)定罰款不規(guī)定核減配額,存在監(jiān)管漏洞。采用罰款搭配核減配額的模式,比僅規(guī)定罰款的模式更能體現(xiàn)過(guò)罰相當(dāng)原則,罰款針對(duì)數(shù)據(jù)弄虛作假的行為,核減配額針對(duì)數(shù)據(jù)弄虛作假的后果,這樣的處罰結(jié)構(gòu)更為合理,可以對(duì)潛在的違法者形成有力的震懾。
本`文@內(nèi)-容-來(lái)-自;中^國(guó)_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m
《草案稿》可以大致規(guī)定如下:有下列情形之一的,責(zé)令改正,并處罰款;逾期未改正的,行政機(jī)關(guān)測(cè)算實(shí)際碳排放量,以此作為清繳依據(jù);對(duì)虛報(bào)、瞞報(bào)部分,等量核減其下一年度碳排放配額:委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)憑空編造檢測(cè)報(bào)告;向檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供虛假送驗(yàn)樣品;向檢測(cè)機(jī)構(gòu)提供虛假數(shù)據(jù);溫室氣體排放報(bào)告所涉數(shù)據(jù)的原始記錄和管理臺(tái)賬內(nèi)容不真實(shí)、不完整的;報(bào)送不實(shí)、虛假溫室氣體排放報(bào)告。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。