七國(guó)集團(tuán)決定2035年棄煤，但做得到嗎？

路透社報(bào)道：美國(guó)、英國(guó)、意大利、法國(guó)、日本、德國(guó)和加拿大達(dá)成協(xié)議，到2035年停止使用煤炭發(fā)電?，F(xiàn)在，最大的問題是七國(guó)集團(tuán)是否會(huì)將言論轉(zhuǎn)化為行動(dòng)——或者更確切地說，他們能做到嗎？

 

到目前為止，煤炭作為七國(guó)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)電來源，約占能源結(jié)構(gòu)的15%。這個(gè)比例確實(shí)比三十年前七國(guó)集團(tuán)煤電的比例要少得多。然而，能源結(jié)構(gòu)中15%的份額可能比預(yù)期的更難退出，至少對(duì)七國(guó)集團(tuán)的一些成員國(guó)來說是這樣，比如德國(guó)和日本，它們分別有25%和29%的電力來自煤炭。

 

真正的考驗(yàn)將是，七國(guó)集團(tuán)中的后續(xù)政府是會(huì)堅(jiān)持他們前任的這項(xiàng)棄煤協(xié)議，抑或是走另一條路。一旦七國(guó)集團(tuán)停止使用煤炭，它們將被迫使用更多但昂貴的天然氣。相比之下，這只會(huì)讓中國(guó)和印度等其他大經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)生產(chǎn)成本更低，因?yàn)槊禾吭谶@兩個(gè)國(guó)家都很廉價(jià)；亞洲其他發(fā)展中國(guó)家也可能增加煤炭的使用。風(fēng)能、太陽(yáng)能，甚至新的核能都無法完全取代失去的煤炭產(chǎn)能。風(fēng)能和太陽(yáng)能是不可調(diào)度的發(fā)電能力，這也是煤炭、天然氣需求持續(xù)的原因之一。也許這一事實(shí)的最好證據(jù)是德國(guó)去年決定拆除一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)，以擴(kuò)建一座煤礦，從而促進(jìn)煤炭發(fā)電。與此同時(shí)，在西方建設(shè)一座新的核電站需要數(shù)年時(shí)間。小型模塊化反應(yīng)堆的趨勢(shì)最近已經(jīng)放緩，使常規(guī)的大型反應(yīng)堆成為唯一久經(jīng)考驗(yàn)的核反應(yīng)堆。在這樣的情況下，天然氣需求將飆升，以滿足七國(guó)集團(tuán)的需求，重復(fù)2022年歐洲和亞洲的情況，但規(guī)模更大，可能更持久。

 

這是能源方程的供給側(cè)情況，但需求側(cè)呢？對(duì)于雄心勃勃的七國(guó)集團(tuán)能源部長(zhǎng)來說，這方面的好消息甚至更少。因?yàn)閷?duì)能源的需求正在增長(zhǎng)，而且隨著人工智能應(yīng)用的步伐加快，需求隨之更加快速增長(zhǎng)。

 

人工智能的影響在美國(guó)尤為明顯，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人工智能工作都發(fā)生在美國(guó)。人工智能計(jì)算比非人工智能計(jì)算消耗更多的能源，推動(dòng)了電力需求的激增。這一預(yù)期的激增已經(jīng)讓美國(guó)的天然氣生產(chǎn)商制定了產(chǎn)量增長(zhǎng)計(jì)劃作為回應(yīng)，因?yàn)轱L(fēng)能和太陽(yáng)能不能滿足需求。然而，人工智能、數(shù)據(jù)中心和蓬勃發(fā)展的信息技術(shù)行業(yè)的半導(dǎo)體生產(chǎn)并不是推動(dòng)電力需求增加的唯一因素。七國(guó)集團(tuán)之外的發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程，不可避免地推動(dòng)了更高的能源需求，尤其是電力需求。

 

因此，七國(guó)集團(tuán)是否能夠完全放棄煤炭還不確定——即使是英國(guó)，其電力中只有一小部分來自煤炭，也不得不在風(fēng)力發(fā)電量較低的時(shí)期重新開放一家煤電廠。此外，需要在全球范圍內(nèi)考慮七國(guó)集團(tuán)逐步淘汰煤炭的凈效應(yīng)，如果他們真的實(shí)現(xiàn)了棄煤，自身天然氣需求會(huì)大幅提高，而其他國(guó)家可能增加廉價(jià)的煤炭需求，最終實(shí)際上可能會(huì)增加全球的碳排放量。