聯(lián)合發(fā)展中國家參與“碳關(guān)稅”的貿(mào)易談判。部分發(fā)達國家提出的擬實施“碳關(guān)稅”的貿(mào)易法規(guī)，不僅違反了WTO的基本規(guī)則，也違背了《京都議定書》確定的發(fā)達國家和發(fā)展中國家在氣候變化領(lǐng)域“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則，嚴重損害發(fā)展中國家利益。對于發(fā)展中國家而言，尤其是中國，長期依靠的“兩高一資”(高能耗、高污染、資本密集型)行業(yè)發(fā)展 ．濟的發(fā)展模式正處在艱難轉(zhuǎn)型期，一旦接受發(fā)達國家實施的“碳關(guān)稅”貿(mào)易規(guī)則，這無疑給發(fā)展中國家的未來經(jīng)濟發(fā)展添加了一個“枷鎖”一碳排放量限額，不利于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展。面對“碳關(guān)稅”我國要聯(lián)合其他發(fā)展中國家，參與“碳關(guān)稅”的貿(mào)易談判，爭取話語權(quán)，堅持《京都議定書》中“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則，向世界表明，造成氣候變化、溫室氣體環(huán)境污染的主要責(zé)任方在發(fā)達國家。據(jù)研究數(shù)據(jù)顯示，目前的溫室效應(yīng)主要是由過去所排放的二氧化碳所引起的，現(xiàn)在80％的二氧化碳是發(fā)達國家在工業(yè)發(fā)展時期所排放的。按照人均歷史排放量計算，英國是二氧化碳排放量最多的國家，美國次之，美國的歷史人均碳排放量大約是我國的5倍。據(jù)易碳家了解到，征收“碳關(guān)稅”實際是在向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，阻礙發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展進程。我國及其他發(fā)展中國家決不能被動接受這種發(fā)達國家的“安排”，而應(yīng)該聯(lián)合力量，對抗這種經(jīng)濟陰謀論，爭取發(fā)展中國家在低碳經(jīng)濟發(fā)展中權(quán)益和責(zé)任對稱。
當(dāng)然，我國這種做法并非在低碳經(jīng)濟是世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢下逃避環(huán)境保護、節(jié)能減排的責(zé)任，我國無意犧牲環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟，相反作為世界碳排放大國，我們會承擔(dān)起大國的責(zé)任。在2009年的哥本哈根會議上，我國承諾的到2020年將單位GDP二氧化碳排放量比2005年降低40％一45％。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
積極開展“環(huán)境外交”。如今各國越來越重視并遵循國際貿(mào)易法規(guī)和氣候法規(guī)，我國要想在發(fā)達國家提出“碳關(guān)稅”貿(mào)易保護措施下，盡可能減少損害，應(yīng)積極開展“環(huán)境外交”，參與包括“碳關(guān)稅”在內(nèi)的國際多邊貿(mào)易協(xié)定中環(huán)境條款的談判和新規(guī)則的制定。 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com
加強國際合作同時積極參與國際碳金融市場。在“碳關(guān)稅”為發(fā)展中國家所詬病的情況下，碳金融市場獲得發(fā)展機遇。各國在尋求相較于征收“碳關(guān)稅”來保護環(huán)境，控制溫室氣體的排放量取得的成效而言更符合市場發(fā)展規(guī)律的減排方式，自此碳交易的概念被提出，為國際碳金融市場的發(fā)展提供契機。我國是最具潛力的碳排放交易供給大國，但目前在國際碳交易市場缺乏話語權(quán)、定價權(quán)。CDM(清潔發(fā)展機制)項目是我國與西方發(fā)達國家進行碳排放權(quán)交易的主要形式。據(jù)易碳家了解到，2008年我國CDM項目產(chǎn)生的核證減排量的成交量，已占世界總成交量的84％。我國應(yīng)利用在CDM項目的發(fā)展優(yōu)勢，積極開拓國際碳交易市場，吸引國際資本和國外先進的減排技術(shù)進入我國的減排項目，發(fā)展我國的低碳經(jīng)濟。（完）
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
