為什么是這四個CCER方法學
答:與其額外性要求密切相關(guān)
已經(jīng)公布的四個方法學,有兩個可再生能源的,并網(wǎng)光熱發(fā)電和并網(wǎng)海上風力發(fā)電;還有兩個
碳匯的,造林
碳匯和紅樹林營造。兩個可再生能源的方法學,到底如何選出來的?過去我們做的很多項目絕大部分來自可再生能源領(lǐng)域,但目前可再生能源領(lǐng)域發(fā)展跟十年前已有很大區(qū)別,現(xiàn)在很多可再生能源項目已不符合額外性的要求。之所以選擇并網(wǎng)光熱發(fā)電和并網(wǎng)海上風力發(fā)電,跟它們的額外性要求密切相關(guān)。盡管當前的光電發(fā)展規(guī)模很大,且發(fā)展得很快,但光熱發(fā)電項目還很少,已經(jīng)成的項目好像不到十個,已批準在建設(shè)的大概也就幾十個項目,項目整體較少。并網(wǎng)海上風力發(fā)電與陸上的風電相比,成本和運營管理的技術(shù)要求存在障礙,明顯比陸上的風力發(fā)電成本更高、障礙更多,所以相對來說這兩個領(lǐng)域有明顯的額外性。
碳匯的兩個部分,一個是林業(yè)碳匯,社會上近年來呼吁比較高的,而且考慮到了未來實現(xiàn)
碳中和目標的要求。要實現(xiàn)
碳中和目標就要真正能中和已經(jīng)排放的溫室氣體,不是可再生能源的減排量,因為可再生能源的減排量不是真正意義上的減排量,而是避免排放的量,這不能用于中和。基于這些考慮,碳匯項目肯定是自愿減排項目的重點。但是對林業(yè)碳匯來講,有造林碳匯、森林經(jīng)營碳匯,優(yōu)先選擇了造林碳匯,森林經(jīng)營碳匯可能會潛力、體量更大一些,但相對來說更復(fù)雜。
另外就是紅樹林營造。紅樹林在我國總體上能夠適應(yīng)的地域范圍并不太多,面積不大,減碳潛力不大,但紅樹林憑借很強的碳中和性而具備強大的生態(tài)保護作用,這是把它納入方法學的一個重要目的。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。