CCUS：是能源公司的“洗綠”途徑，還是實(shí)現(xiàn)“雙碳”的必要手段？

 

　　廈門大學(xué)中國(guó)能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)曾表示，碳捕獲技術(shù)決定了煤電最終存活多少。

 

　　2021年，煤炭消費(fèi)占一次能源消費(fèi)的比重為56%；煤電仍為中國(guó)貢獻(xiàn)了近六成的發(fā)電量。

 

　　林伯強(qiáng)認(rèn)為，中國(guó)煤電多，應(yīng)該把CCUS當(dāng)成中國(guó)問題來(lái)處理，需要以發(fā)展風(fēng)電光伏那樣的決心，來(lái)支持CCUS。

 

　　科技部等部門編寫的《第四次氣候變化國(guó)家評(píng)估報(bào)告》特別報(bào)告《中國(guó)碳捕集利用與封存技術(shù)評(píng)估報(bào)告》(下稱《評(píng)估報(bào)告》)一書中提及，除了提高能源利用效率外，可再生能源和CCUS技術(shù)是減少排放的最有效手段，特別是對(duì)于電力行業(yè)，兩者在一定程度上成為互相競(jìng)爭(zhēng)的減排技術(shù)。

 

　　林伯強(qiáng)表示，對(duì)風(fēng)光儲(chǔ)和煤電加碳捕集兩條路徑的成本比較研究表明，由于儲(chǔ)能成本仍較高，當(dāng)風(fēng)電光伏占比增到35%-50%之間，風(fēng)光儲(chǔ)和煤電加碳捕集兩者之間的成本相當(dāng)；當(dāng)風(fēng)光占比超過50%，煤電加CCS的成本會(huì)更低。

 

　　但中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、國(guó)家氣候變化委員會(huì)副主任委員潘家華多次公開表示，由于CCUS技術(shù)成本居高不下，且碳封存能夠?qū)崿F(xiàn)的規(guī)模十分有限，CCUS的作用有限。

 

　　9月，潘家華在接受《中國(guó)電力企業(yè)管理》雜志采訪時(shí)表示，CCUS以及森林碳匯等減排技術(shù)可以作為應(yīng)急和備用手段，成為碳中和“最后一公里”的解決方案，減少實(shí)現(xiàn)中和目標(biāo)的不確定性，但絕不能作為減排的主要方式對(duì)于其寄予厚望。 夲呅內(nèi)傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ