通過“藍碳”棲息地開展除碳工作，此事可能“不確定且不可靠”

根據(jù)一項新的研究，恢復所謂的“藍碳”棲息地的沿海植被可能不是人們所聲稱的基于自然的氣候解決方案。

 

在他們的分析中，來自東安格利亞大學（UEA）、法國國家科學研究中心（CNRS）和摩納哥阿爾伯特二世親王基金會倡議（OACIS）的研究人員挑戰(zhàn)了廣泛持有的觀點，即恢復紅樹林、鹽沼和海草等區(qū)域可以從大氣中去除大量二氧化碳。?

 

他們的研究結果發(fā)表在《氣候前沿》雜志上，確定了沿海生態(tài)系統(tǒng)碳核算不僅極具挑戰(zhàn)性而且具有風險的七個原因。

 

其中包括碳埋藏率的高度可變性、對未來氣候變化的脆弱性以及甲烷和氧化亞氮的通量。作者還研究了有關恢復成本的信息，他們警告說，額外的測量可以降低這些風險，但這意味著成本要高得多。

 

然而，他們強調(diào)，藍碳棲息地仍應得到保護，并在可能的情況下予以恢復，因為它們有利于氣候適應、海岸保護、糧食供應和生物多樣性保護。

 

首席作者菲爾·威廉姆森（Phil Williamson）博士是東安格利亞大學環(huán)境科學學院的資深學者。他說：“我們已經(jīng)研究了碳去除過程，存在太多的不確定性。藍碳生態(tài)系統(tǒng)恢復的預期氣候效益可能會實現(xiàn)，但似乎很可能嚴重達不到。

 

“如果你想進行額外的碳清除，你需要額外的棲息地，而恢復的范圍是有限的。這些地點中有許多已經(jīng)建成，用于沿海定居、旅游和港口開發(fā)。盡管如此，我們認為應盡一切努力阻止并盡可能扭轉全球沿海植被的損失。這是因為藍碳棲息地不僅僅是碳庫，它們還提供風暴保護，支持生物多樣性和漁業(yè)，并改善水質(zhì)。”

 

紅樹林、潮汐鹽沼和海草草甸下方的沉積物富含有機碳，經(jīng)過數(shù)百年的積累和儲存。

 

最近的許多研究和審查很好地確定了這些沿海藍碳生態(tài)系統(tǒng)以兩種方式提供自然氣候解決方案的潛力：通過保護，減少因此類棲息地的喪失和退化而產(chǎn)生的溫室氣體排放；通過恢復，增加二氧化碳排放量及其長期儲存。

 

這項新的審查側重于后者，評估通過恢復沿海植被實現(xiàn)量化和安全的碳去除（負排放）的可行性。

 

越來越多的企業(yè)和州承諾通過碳信用恢復這些生態(tài)系統(tǒng)來抵消排放量，前提是對未來從大氣中清除多少二氧化碳有可靠的了解。

 

然而，威廉姆森博士和合著者——法國國家科學研究中心和摩納哥阿爾伯特二世親王基金會倡議的讓-皮埃爾·加圖索（Jean-Pierre Gattuso）教授表示，政策問題更加微妙。也就是說，當僅被視為氣候緩解行動時，使用沿海藍碳恢復來消除二氧化碳的成本效益值得懷疑，無論是為了抵消碳排放，還是為了將其納入各國的國家自主貢獻，這些貢獻規(guī)定了各國根據(jù)《巴黎協(xié)定》減少排放和適應氣候變化影響的努力。

 

威廉姆森博士說：“如果我們主要利用這些生態(tài)系統(tǒng)來抵消碳排放，預計在2025-2100年期間，這些生態(tài)系統(tǒng)將減少多達一億噸的二氧化碳，但發(fā)現(xiàn)它們只減少了10億噸或可能只有10億噸的二氧化碳，那么氣候轉折點可能會被跨越，產(chǎn)生非常嚴重的后果。”

 

“然而，如果恢復這樣的生態(tài)系統(tǒng)以保護生物多樣性，我們發(fā)現(xiàn)它們也能消除幾十億噸的二氧化碳，那么這將是一個額外的收獲，假設使用其他手段來緩解氣候變化。

 

“因此，恢復不應替代近總量的減排。如果沿海藍色生態(tài)系統(tǒng)恢復項目主要是為了消除碳，它們需要包括全面的長期監(jiān)測，以驗證預期的氣候效益正在實現(xiàn)。”

 

加圖索教授說：“與碳通量和碳儲量測量相關的許多重要問題尚未解決，影響了認證并導致潛在的過度信用。

 

“然而，恢復沿海藍碳生態(tài)系統(tǒng)對氣候適應、沿海保護、糧食供應和生物多樣性保護極為有利。因此，基于這些棲息地在地方一級提供的多重利益，在許多情況下，這種行動在社會上是合理的。”

 

本文僅做研究分享，僅代表原作者觀點，不代表平臺觀點。

 

編譯/Daisy 審核/Lucy 責編/angel