根據(jù)一項新的研究,恢復所謂的“藍碳”棲息地的沿海植被可能不是人們所聲稱的基于自然的氣候解決方案。
在他們的分析中,來自東安格利亞大學(UEA)、法國國家科學研究中心(CNRS)和摩納哥阿爾伯特二世親王基金會倡議(OACIS)的研究人員挑戰(zhàn)了廣泛持有的觀點,即恢復紅樹林、鹽沼和海草等區(qū)域可以從大氣中去除大量二氧化碳。?
他們的研究結果發(fā)表在《氣候前沿》雜志上,確定了沿海生態(tài)系統(tǒng)碳核算不僅極具挑戰(zhàn)性而且具有風險的七個原因。
其中包括碳埋藏率的高度可變性、對未來氣候變化的脆弱性以及甲烷和氧化亞氮的通量。作者還研究了有關恢復成本的信息,他們警告說,額外的測量可以降低這些風險,但這意味著成本要高得多。
然而,他們強調(diào),藍碳棲息地仍應得到保護,并在可能的情況下予以恢復,因為它們有利于氣候適應、海岸保護、糧食供應和生物多樣性保護。
首席作者菲爾·威廉姆森(Phil Williamson)博士是東安格利亞大學環(huán)境科學學院的資深學者。他說:“我們已經(jīng)研究了碳去除過程,存在太多的不確定性。藍碳生態(tài)系統(tǒng)恢復的預期氣候效益可能會實現(xiàn),但似乎很可能嚴重達不到。
“如果你想進行額外的碳清除,你需要額外的棲息地,而恢復的范圍是有限的。這些地點中有許多已經(jīng)建成,用于沿海定居、旅游和港口開發(fā)。盡管如此,我們認為應盡一切努力阻止并盡可能扭轉全球沿海植被的損失。這是因為藍碳棲息地不僅僅是碳庫,它們還提供風暴保護,支持生物多樣性和漁業(yè),并改善水質(zhì)。”
紅樹林、潮汐鹽沼和海草草甸下方的沉積物富含有機碳,經(jīng)過數(shù)百年的積累和儲存。
最近的許多研究和審查很好地確定了這些沿海藍碳生態(tài)系統(tǒng)以兩種方式提供自然氣候解決方案的潛力:通過保護,減少因此類棲息地的喪失和退化而產(chǎn)生的溫室氣體排放;通過恢復,增加二氧化
碳排放量及其長期儲存。
這項新的審查側重于后者,評估通過恢復沿海植被實現(xiàn)量化和安全的碳去除(負排放)的可行性。
越來越多的企業(yè)和州承諾通過
碳信用恢復這些生態(tài)系統(tǒng)來抵消排放量,前提是對未來從大氣中清除多少二氧化碳有可靠的了解。
然而,威廉姆森博士和合著者——法國國家科學研究中心和摩納哥阿爾伯特二世親王基金會倡議的讓-皮埃爾·加圖索(Jean-Pierre Gattuso)教授表示,政策問題更加微妙。也就是說,當僅被視為氣候緩解行動時,使用沿海藍碳恢復來消除二氧化碳的成本效益值得懷疑,無論是為了抵消碳排放,還是為了將其納入各國的國家自主貢獻,這些貢獻規(guī)定了各國根據(jù)《巴黎協(xié)定》減少排放和適應氣候變化影響的努力。
威廉姆森博士說:“如果我們主要利用這些生態(tài)系統(tǒng)來抵消碳排放,預計在2025-2100年期間,這些生態(tài)系統(tǒng)將減少多達一億噸的二氧化碳,但發(fā)現(xiàn)它們只減少了10億噸或可能只有10億噸的二氧化碳,那么氣候轉折點可能會被跨越,產(chǎn)生非常嚴重的后果。”
“然而,如果恢復這樣的生態(tài)系統(tǒng)以保護生物多樣性,我們發(fā)現(xiàn)它們也能消除幾十億噸的二氧化碳,那么這將是一個額外的收獲,假設使用其他手段來緩解氣候變化。
“因此,恢復不應替代近總量的減排。如果沿海藍色生態(tài)系統(tǒng)恢復項目主要是為了消除碳,它們需要包括全面的長期監(jiān)測,以驗證預期的氣候效益正在實現(xiàn)。”
加圖索教授說:“與碳通量和碳儲量測量相關的許多重要問題尚未解決,影響了認證并導致潛在的過度信用。
“然而,恢復沿海藍碳生態(tài)系統(tǒng)對氣候適應、沿海保護、糧食供應和生物多樣性保護極為有利。因此,基于這些棲息地在地方一級提供的多重利益,在許多情況下,這種行動在社會上是合理的。”
本文僅做研究分享,僅代表原作者觀點,不代表
平臺觀點。
編譯/Daisy 審核/Lucy 責編/angel
【版權聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。