從制度建設(shè)的基礎(chǔ)條件以及制度運行環(huán)境來看，碳稅相對于碳排放權(quán)貿(mào)易具有明顯優(yōu)點：一是碳排放權(quán)貿(mào)易需確定碳排放總量并分配碳排放權(quán)，涉及多方利益，在未達成一致前實施難度大，且它對市場環(huán)境和基礎(chǔ)條件要求較高，而碳稅開征則更顯靈活性；二是碳稅符合污染者付費原則，而碳排放權(quán)貿(mào)易則允許擁有較多排放權(quán)配額的企業(yè)在排放量下降時出售其排放權(quán)，故碳稅相對來說更公平，也更透明；三是碳排放權(quán)貿(mào)易則因交易成本高，一般限于發(fā)電業(yè)等能源使用大戶，碳稅適用于所有排放CO2的對象；四是政府可以通過碳稅獲得收入，并用于節(jié)能減排。
當然，碳稅也有缺點：一是由于需求價格彈性影響，碳稅的減排效果確定性不如碳排放權(quán)貿(mào)易明確；二是來自企業(yè)的阻力較大，企業(yè)一般偏好碳排放權(quán)貿(mào)易。因為如果采用初始排放權(quán)免費配給制度，相當于企業(yè)獲得部分不需要納稅的排放量；另外對于碳排放量大的企業(yè)來說，如果企業(yè)實現(xiàn)減排，可以對排放權(quán)進行出售。
綜合來看，碳稅和碳排放權(quán)貿(mào)易都是推進碳減排經(jīng)濟政策的重要手段。著眼于中國國情，碳稅制度相對容易推出，對實現(xiàn)2020年自主減排目標可能更具立竿見影的效果；而碳排放權(quán)貿(mào)易則應根據(jù)市場條件情況，作為長遠制度建設(shè)目標。所以，在目前背景下，我們認為有必要借鑒國際經(jīng)驗，適時引進碳稅制度。（易碳家）
本@文$內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
