碳交易新提案“意外”被歐盟議會駁回，用經(jīng)濟(jì)挽救氣候的道路有多難走？

上周三（6月8日），有關(guān)歐盟碳交易市場改革的提案被歐洲議會否決，歐盟排放交易體系（EU ETS）指導(dǎo)被打回氣候委員會繼續(xù)打磨。下一次投票的時間被延期，與之相關(guān)的“碳關(guān)稅”也一同被影響了。

 

提案中關(guān)于碳關(guān)稅的法規(guī)報告剛于5月份獲得歐洲議會環(huán)境、公眾健康和食品安全委員會（ENVI）的投票通過，投票結(jié)果為44票贊同，33票反對。

 

不僅如此，歐盟議會的議員們還在會上提出了許多削弱氣候提案力度的建議。氣候委員會建議設(shè)立目標(biāo)，到2030年，歐盟的碳排放量要減少68%，議員們建議把數(shù)字降低到64%。此外，他們還建議向鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)發(fā)放免費(fèi)津貼。不過隨著提案被否決，這些建議暫時無法落實(shí)。這次“混亂”的投票結(jié)束后，歐洲議會決定下周展開第二次投票。

 

無論對海外媒體還是業(yè)內(nèi)人士來說，這種延期的舉動都是“出乎意料”而且“沒有必要”的。歐洲非盈利組織Carbon Market Watch（CMW）的政策總監(jiān)Sam van den Plas評論說：“看來大型的污染行業(yè)快要說服歐盟的議會政客，把經(jīng)濟(jì)利益放在保護(hù)地球前面了。但是這些短視主義者最后沒有取得勝利。議員們需要認(rèn)清事實(shí)：在歐洲，保護(hù)氣候和傳遞和平與繁榮就像一個硬幣的兩面，不可兼得。”

 

“碳價相關(guān)的政策能有多強(qiáng)勢，取決于他們背后的政治傾向與意愿。ETS的實(shí)現(xiàn)需要政客們拿出勇氣，ETS不能因?yàn)樗麄兊呐橙踝兂梢粋€無法實(shí)現(xiàn)的愿望。”CMW的執(zhí)行董事Sabine Frank說道。

 

雖然歐洲是率先用經(jīng)濟(jì)和政策干預(yù)氣候變化的地區(qū)，但這次的投票結(jié)果證明，歐洲內(nèi)部對于這條“用經(jīng)濟(jì)挽救氣候”的道路也有分歧，重污染行業(yè)在歐洲的地位也沒那么好動搖。

夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ