國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會(IASB)
國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會(IASB)早在歐盟碳市場啟動前就已經(jīng)發(fā)布IFRIC3—排放權(quán)交易草案以規(guī)范控排企業(yè)的賬務(wù)處理,建議將碳配額按照無形資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量,但在后續(xù)過程中由于該草案會造成計(jì)量不準(zhǔn)確和報(bào)告不匹配的問題,IASB在2005年6月撤回了草案。隨后國際會計(jì)準(zhǔn)則委員會(IASB)和財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則委員會(FASB)聯(lián)合對此問題進(jìn)行研究,也未制定出有效的處理辦法。2015年1月,IASB決定以全新方法審議碳排放會計(jì)處理問題,將其與其他類型的污染物定價(jià)機(jī)制(Pollutant Pricing Mechanism)統(tǒng)一開展研究,但也仍未有研究成果發(fā)布。目前,會計(jì)界對碳排放交易的會計(jì)處理仍缺少統(tǒng)一的準(zhǔn)則。
本+文`內(nèi).容.來.自:中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
國際上碳排放會計(jì)準(zhǔn)則的缺失造成不同公司間的財(cái)務(wù)報(bào)告存在差異,影響會計(jì)信息的可比性。特許公認(rèn)會計(jì)師公會(ACCA)2010年對26家歐盟碳排放體系下公司的一項(xiàng)調(diào)查顯示,公司對碳配額的處理方式差異較大。在對碳配額的初始計(jì)量上,對于免費(fèi)發(fā)放的配額,11家公司將其視為無形資產(chǎn)入賬,2家公司視作存貨入賬,6家公司作為其他資產(chǎn)入賬,而7家公司則選擇不做賬務(wù)處理;對于購買的配額,11家公司作為無形資產(chǎn),7家公司不做披露,3家公司作為存貨,2家公司作為其他資產(chǎn),3家公司視交易目的而定,對履約目的配額和交易目的配額采取不同的處理方式。在后續(xù)計(jì)量上,5家公司不進(jìn)行攤銷和折舊,3家公司進(jìn)行攤銷或折舊,而另18家公司的處理方式并未公布;在資產(chǎn)重估處理上,13家公司并未公布處理方式,11家公司將估值損益直接計(jì)入利潤表,1家公司將估值損益計(jì)入重估儲備科目,1家公司做其他賬務(wù)處理(如圖1-圖4所示)。由上述數(shù)據(jù)可以看出,不同公司對碳配額會計(jì)處理的方式存在差異,將其確認(rèn)為無形資產(chǎn)的賬務(wù)處理方式較常見,但存在信息披露不完全的現(xiàn)象[4]。
本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放(交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
圖1.歐盟26家公司免費(fèi)分配配額入賬方式
圖2. 歐盟26家公司購買所得配額入賬方式
圖3. 歐盟26家公司的配額攤銷/折舊
圖4. 歐盟26家公司的配額價(jià)值重估
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。