ESG信息披露制度的影響可以從兩方面來(lái)評(píng)估，一是引發(fā)的企業(yè)信息披露行為，如披露ESG信息的公司數(shù)目、投資者對(duì)ESG信息的反應(yīng)；二是ESG信息披露制度對(duì)企業(yè)及市場(chǎng)的影響，如公司業(yè)績(jī)的改善、對(duì)綠色投資需求的增加。
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
1.披露ESG信息的公司數(shù)量及質(zhì)量。國(guó)際ESG信息監(jiān)管影響的研究表明，披露要求能成功的增加報(bào)告公司的數(shù)量，但并不能保證質(zhì)量。通過(guò)研究法國(guó)監(jiān)管法律發(fā)現(xiàn)，法定披露要求促進(jìn)了報(bào)告公司數(shù)量的上升。而自愿披露指引的影響則相對(duì)較弱，例如美國(guó)證券交易委員會(huì)2010發(fā)布的氣候風(fēng)險(xiǎn)指引?？偠灾?，在強(qiáng)制披露和自愿披露的壓力下，全球公司每年發(fā)布的ESG、CSR及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告數(shù)目已增加到了一萬(wàn)份以上。
除了增加報(bào)告公司數(shù)量方面的成功，研究還發(fā)現(xiàn)ESG信息披露要求在目標(biāo)選擇、質(zhì)量分析及數(shù)據(jù)完整性方面的缺陷。例如法國(guó)企業(yè)一貫避開(kāi)某些相對(duì)困難的披露要求，以致法國(guó)決定引入環(huán)境協(xié)商會(huì)議Grenelle II下更為細(xì)化的信息披露要求。加拿大2010年進(jìn)行了內(nèi)部核查和征詢意見(jiàn)，從中發(fā)現(xiàn)了2004年指引的缺陷，后引入了更明確的環(huán)境報(bào)告指引。KPMG的研究顯示，25%的報(bào)告在重述前幾年的數(shù)據(jù)，這與信息數(shù)據(jù)收集的控制和過(guò)程不夠嚴(yán)謹(jǐn)有關(guān)。 本@文$內(nèi).容.來(lái).自：中`國(guó)`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om
2.投資者對(duì)ESG信息的運(yùn)用。投資者在其投資過(guò)程中越來(lái)越多的開(kāi)始運(yùn)用ESG數(shù)據(jù)，但是在整合信息方面還存在著普遍的爭(zhēng)議。ESG集合基金管理下的資產(chǎn)量增加了，信息披露的增長(zhǎng)無(wú)疑是增加投資者活動(dòng)的一個(gè)關(guān)鍵因素，但是信息本身的可得性不足以激勵(lì)投資者去利用它們。信息披露規(guī)則要想有效，政府還必須至少考慮影響投資者的另外三個(gè)因素：第一，投資者必須認(rèn)識(shí)到ESG信息與投資決策相關(guān)且適合應(yīng)用。美國(guó)環(huán)境保護(hù)署的法律研究結(jié)果認(rèn)為受托人有責(zé)任考慮企業(yè)ESG信息的重要性；第二，ESG信息必須顯示出對(duì)投資者投資期限的影響。環(huán)境和社會(huì)因素趨向于對(duì)中長(zhǎng)期投資有影響，例如氣候變化的問(wèn)題對(duì)許多行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展無(wú)疑都非常重要；最后，投資者必須有能力理解并解釋公司披露的信息。目前很多投資者反饋這些ESG信息很難理解并評(píng)估其與公司經(jīng)營(yíng)預(yù)期的特定聯(lián)系。上述問(wèn)題促成了將信息進(jìn)行整合的要求，即更好的整合ESG信息及其他財(cái)務(wù)信息，從而更全面的介紹公司情況。
本`文@內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7 
??5群
